Ухвала

від 25.04.2018 по справі 910/4133/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/4133/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С.

розглянувши заяву Заступника прокурора міста Києва

про вжиття заходів забезпечення позову

у справі № 910/4133/17 Господарського суду міста Києва

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Приватного підприємства "Дартс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Київкомунекологія", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженської Кароліни Сергіївни про зобов'язання вчинити дії, визнання права власності, скасування реєстрації, усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.04.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/4133/17 за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 у вказаній справі.

23.04.2018 Заступник прокурора міста Києва, керуючись статтями 136, 137 ГПК України, статтею 25 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", звернувся до Верховного Суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову у даній справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 138 ГПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Отже, статтею 138 ГПК України визначено порядок подання заяви про забезпечення позову. Проте, ухвалою Верховного Суду від 16.04.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №910/4133/17, а тому це виключає можливість прийняття до розгляду заяви Заступника прокурора міста Києва про вжиття заходів забезпечення позову.

Статтею 169 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на наведене, враховуючи, що заявником не дотримано порядку подання заяви про забезпечення позову, встановленого у статті 138 ГПК України, колегія суддів, зважаючи на положення частини 3 статті 169 ГПК України, вважає, що заява Заступника прокурора міста Києва від 23.04.2018 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 910/4133/17 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 138, 169, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Заступника прокурора міста Києва від 23.04.2018 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 910/4133/17 Господарського суду міста Києва повернути заявнику без розгляду.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.