Ухвала

від 25.04.2018 по справі 826/14577/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2018 року м. Київ№826/14577/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представника відповідача Матієк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМ ДІМ" (03067, м. Київ, бул. Івана Лепсе, буд. 4, код ЄДРПОУ 36581764) до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 39439980) про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 02.07.2016 №1292615147, №1302615147, №1312615147, №1322615147,

в с т а н о в и в:

До судових засідань, які відбулися 06.02.2018 і 25.04.2018, позивач явку свого пред-ставника не забезпечив. Про дату, час і місце судових засідань позивач повідомлений належ-ним чином, що підтверджується відомостями про вручення поштового відправлення №0105101170752 позивачу 31.01.2018 і поштовим конвертом №0105101173719, який не був вручений позивачу з незалежних від суду причин - у зв'язку із закінченням терміну збері-гання поштового відправлення згідно з довідкою пошти. Згідно з ч. 11 ст. 126 КАС України така повістка вважається врученою позивачу належним чином і, з огляду на матеріали справи, в суду відсутні причини для надання цим фактам іншої правової оцінки.

Крім цього, 22.03.2018 відбулося судове засідання, на яке позивача викликано шляхом опублікування тексту повістки на офіційному веб-сайті Окружного адміністративного суду міста Києва, однак позивач не забезпечив явку свого представника до цього судового засідання також.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач повторно не прибув до судового засідання, що перешкоджає розгляду справи, та не повідомив суд про причини неявки і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позов підлягає залишенню судом без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМ ДІМ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Київсько-го апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.А. Костенко