Ухвала

від 19.04.2018 по справі 815/6427/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

19 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6427/17

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018р. по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Плодовочторг» до Головного управління ДФС України в Одеській області, про визнання протиправним та скасування наказів,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017р. ПП «Плодовочторг» звернулося в суд із позовом до ГУ ДФС України в Одеській області, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління ДФС в Одеській області №1980 від 7 червня 2017р. про проведення документальної планової виїзної перевірки ПП «ПЛОДОВОЧТОРГ» ;

- визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління ДФС в Одеській області №6694 від 7 грудня 2017р. про поновлення терміну проведення перевірки ПП «ПЛОДОВОЧТОРГ» .

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 січня 2018р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано Наказ Головного управління ДФС в Одеській області №1980 від 7 червня 2017р. про проведення документальної планової виїзної перевірки ПП «ПЛОДОВОЧТОРГ» ;

Визнано протиправним та скасовано Наказ Головного управління ДФС в Одеській області №6694 від 7 грудня 2017р. про поновлення терміну проведення перевірки ПП «ПЛОДОВОЧТОРГ» .

Стягнуто з Головного управління ДФС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь приватного підприємства «ПЛОДОВОЧТОРГ» судовий збір у розмірі 3200 (три тисячі двісті) гривень.

Не погоджуючись із зазначеною постановою ГУ ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу, згідно якої просить постанову суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення норм права.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018р. апеляційну скаргу ГУ ДФС в Одеській області - залишено без руху, у зв'язку із несплатою судового збору у розмірі 4800грн. та надано строк для усунення вказаного недоліку.

У квітні 2018р. ГУ ДФС в Одеській області подано клопотання щодо продовження процесуального строку на усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Мотивуючи вказане клопотання тим, що відсутній затверджений кошторис та бюджетні асигнування на сплату судового збору.

Суддя ознайомившись з доводами даного клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.

Частина 2 ст.121 КАС України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Таким чином, обставини, на які посилається апелянт, позбавили останнього можливості вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Надати Головному управлінню ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1