Постанова

від 22.02.2007 по справі 4-118/07

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа 4- 118/07

Справа 4- 118/07

ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року                    м. Житомир

Суддя

Королівського районного суду м. Житомира Талько О.Б. участю секретаря

Мокрецької О.О., прокурора Бородька А.П.,

розглянувши

подання слідчого СВ УМВС України в Житомирській області про обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Житомира, який проживаєАДРЕСА_1,

українця, громадянина України, студента заочного відділення Європейського

університету м. Житомира, непрацюючого, раніше не судимого,

Встановила: Органом досудового

слідства ОСОБА_1  підозрюється  в тому, 

що  він  25

листопада 2006 року в період часу з 21 до 22 год. 30 хв. шляхом вільного доступу

до квартири АДРЕСА_2 таємно викрав чуже майно, яке

належить гр.ОСОБА_2, спричинивши їй матеріальний

збиток на суму 1075 грн.

За даним фактом 19 лютого 2007 року відносно ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК

України.

Окрім того, ОСОБА_1 4 січня 2007 року шляхом вільного доступу до квартири АДРЕСА_3 таємно викрав

належне гр. ОСОБА_3 майно, спричинивши

останньому матеріальний збиток на суму 1200 грн.

За даним фактом 19 лютого 2007 року відносно

ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа, за

ознаками складу злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України.

Також ОСОБА_1

підозрюється в тому, що він 12

січня 2007 року

близько 19 год. 30 хв.

шляхом вільного доступу до квартириАДРЕСА_4 таємно викрав чуже майно, яке

належить гр.ОСОБА_4, спричинивши йому матеріальний збиток на суму 1825 грн.

За даним фактом 19 лютого 2007 року відносно

ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа, за

ознаками складу злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України.

19 лютого 2007 року гр. ОСОБА_1 був затриманий на

підставі ст.115 КПК України.

Слідчий в

поданні вказує на докази, які, на його думку, підтверджують вину гр.

ОСОБА_1 у

скоєнні зазначених злочинів, та просить обрати щодо підозрюваного

запобіжний захід

- взяття під

варту, оскільки вважає, що,   перебуваючи

на волі,   він може

завадити встановленню істини по справі та буде продовжувати злочинну

діяльність.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, вислухавши думку прокурора,

який підтримав подання, та з урахуванням матеріалів

справи, на які посилається слідчий, вважаю, що відсутні

підстави для обрання запобіжного заходу -взяття під варту.

В судовому

засіданні встановлено, що підозрюваний раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, сприяє органам

досудового слідства, про що свідчить наявний в матеріалах справи

протокол явки з повинною, має постійне місце проживання та проживає разом з

родиною, а даних про те, що він перешкоджатиме слідству чи ухилятиметься від

нього та суду, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 148, 150, 165-2 КПК

України, -

Постановила: Відмовити в задоволенні подання про обрання

запобіжного заходу - взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена до

апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з дня

її винесення.

Суддя: О.Б. Талько