Ухвала

від 25.04.2018 по справі 364/416/18

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 364/416/18

Провадження № 2/364/183/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2018 р., суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1

місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

до Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області

код ЄДРПОУ 04358106, вул.Шевченка,13,с.Ожегівка, Володарського району, Київської області, 09332

Володарської районної державної адміністрації Київської області

місце знаходження: 09300, пл. Миру,4, смт Володарка, Київської області

Міжрайонного управління у Володарському та Тетіївському районах ГУ Держгеокадастру у Київській області

юридична адреса: вул. Серпова,3/4 , м.Київ, 03115

про зобов'язання виділення земельної частки ( паю) в натурі,

ВС Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду 16.04.2018 року надійшла вказана позовна заява. Після ознайомлення з якою було встановлено, що вона не відповідає вимогам щодо форми та змісту до позовної заяви, викладеним у статті 175 та статті 177 ЦПК України. Зокрема, позивач у своїй позовній заяві ставлячи вимоги щодо виділення земельної частки ( паю) в натурі, не зазначив ціну позову ( виходячи з вартості земельної частки (паю), як того вимагає Закон України Про судовий збір , що є перешкодою для перевірки судом суми судового збору. Окрім того, згідно ч.2 п.8 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суддя встановивши недотримання обов'язкових вимог до змісту позовної заяви, 17.04.2018 року винесла ухвалу про залишення позовної заяви без рухута надала строк для усунення перелічених у ній недоліків.

23.04.2018 року позивачем до канцелярії суду була подана заява про усунення недоліків. Однак, із вказаної заяви встановлено, що зазначені в ухвалі суду від 17.04.2018 року недоліки позовної заяви, позивачем усунуті не були, зокрема:

- не вказано ціну позову, від розміру якого залежить розмір судового збору, який повинен бути оплачений при зверненні до суду ;

- позов не містить належного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, що стосується обґрунтування, саме розпаювання земель ПСП Перемога с.Ожегівка Володарського району Київської області;

- не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи;

- до позовних заяв, які подано після усунення недоліків не додано письмові докази, на які позивач посилається у своїй позовній заяві.

З наведеного встановлено, що позивачем не в повному обсязі виконані вимоги ухвали суду від 17.04.2018 року, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області, Володарської районної державної адміністрації Київської області, Міжрайонного управління у Володарському та Тетіївському районах ГУ Держгеокадастру у Київській області про зобов'язання виділення земельної частки ( паю) в натурі вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви .

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали (п.8, п. 15 п.п. 15.1, 15.5 ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення» ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VІІІ).

Суддя Г. Л. Моргун