Вирок

від 24.04.2018 по справі 376/1575/17

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1575/17

Провадження № 1-кп/376/6/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №12017110260000253 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розумниця, Ставищенського району, Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що 07.06.2017 року близько 15 год. ОСОБА_3 , знаходячись на неогородженій та не охоронюваній території СФГ «Мрія», що розташована на полі №1 в межах земель Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими, здійснив спробу демонтувати та таємно викрасти металеву клітку для утримання свиней, розмірами 2,75х1,5х2х2,5 м, виготовлену із металевих пластин розміром 12х2 см, вартістю 2080,00 грн., стальну двотаврову балку довжиною 2,5 м вартістю 511,65 грн.; стальну двотаврову балку довжиною 2,7 м вартістю 552,58 грн.; чотири металеві ферми, які виготовлені з двох металевих труб діаметром 50 мм, довжиною 6,5 м та 5 м, з`єднані між собою за допомогою кутників 40х10х3 мм методом зварювання, вартістю 1665,00 грн. кожна на загальну суму 6660,00 грн., при цьому за допомогою газового різака почав демонтаж вказаних металевих виробів, але не вчинив всіх дій, які вважав за необхідні для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий на місці вчинення злочину.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю і суду підтвердив, що 07.06.2017 року близько 11 год. до нього прийшов знайомий ОСОБА_6 , якому він запропонував поїхати в Сквирський район і забрати металобрухт, на що останній погодився. Після чого зателефонував ОСОБА_7 та попросив також поїхати, на що ОСОБА_8 погодився та взяв із собою знайомого ОСОБА_9 . Він поїхав на власному автомобілі «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 разом із ОСОБА_6 . При цьому взяли з собою газовий та кисневий балони, газовий різак, а ОСОБА_7 поїхав автомобілем ВАЗ 2101 червоного кольору разом із ОСОБА_9 . Під`їхавши до занедбаних господарських приміщень на території Сквирського району, знайомі допомогли перенести в приміщення сараю балони, різак і він почав різати металеві клітки. Згодом до нього підійшов ОСОБА_10 та пояснив, що це його приміщення, викликав працівників поліції.

Знайомі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не приймали участі в крадіжці.

Щиро кається, просить суворо не карати, вживав заходи добровільного відшкодування завданої шкоди, проте перераховані кошти представник потерпілого відмовився отримувати. Цивільний позов СФГ «Мрія» визнає частково.

Представник потерпілого СФГ «Мрія», ОСОБА_10 , суду показав, що є головою СФГ «Мрія» с. Горобіївка, Сквирського району, Київської області. СФГ «Мрія» має у власності підсобні приміщення, розташовані на території поля №1 в межах земель Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області. 07.06.2017 року близько 16 год. зателефонував ОСОБА_11 та повідомив про незнайомих осіб на території господарства. Коли вони з дружиною та ОСОБА_11 приїхали на місце події, побачили, як двоє незнайомих осіб зістрибнули з даху ангару та почали тікати, а обвинувачений знаходився в приміщенні свинарника, поруч з ним був різак, два балони, демонтовані металеві клітки, стальні балки, металеві ферми, про що повідомили працівників поліції.

Завдана шкода господарству не відшкодована, а тому просить стягнути з обвинуваченого на користь СФГ «Мрія» 250000,00 грн. матеріальної шкоди та 100000,00 грн. моральної шкоди. Внаслідок вчиненого обвинуваченим злочину, як голова СФГ зазнав душевних страждань, погіршився стан здоров`я, постійний стрес. При цьому не заперечив, що обвинувачений добровільного перерахував близько 10000,00 грн. в рахунок відшкодування завданої шкоди, проте зазначені кошти відмовився отримувати, вважаючи їх розмір мізерним.

Свідок ОСОБА_12 суду показав, що обвинувачений рідний брат, проживають в АДРЕСА_1 . Брат має у власності автомобіль марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 . Про вчинений ОСОБА_13 злочин дізнався від працівників поліції.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що проживає в м. Тетіїв. ОСОБА_3 його знайомий. 07.06.2017 року близько 11 год. зателефонував ОСОБА_13 і запропонував поїхати в Сквирський район, та забрати металобрухт, на що він погодився. Вони поїхали на автомобілі ОСОБА_3 , а ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 на власному автомобілі ВАЗ 2101 червоного кольору. При цьому взяли з собою газовий та кисневий балони, газовий різак. Під`їхавши до занедбаних господарських приміщень на території Сквирського району, допомогли ОСОБА_13 вигрузити з автомобіля балони, різак, після чого він поїхав на автомобілі ОСОБА_7 по кропиву, а хлопці залишилися біля приміщень. Згодом йому зателефонував ОСОБА_3 і попросив під`їхати. Коли він повернувся до господарських приміщень, побачив нарізний метал та незнайомих людей, які повідомили, що господарські приміщення належать їм і викликали працівників поліції.

Свідок ОСОБА_14 суду показав, що ОСОБА_10 - батько, який є головою СФГ «Мрія». Господарство має у власності підсобні приміщення, розташовані на території поля №1 в межах земель Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області. 07.06.2017 року близько 16 год. зателефонувала мати та повідомила, що виявили незнайомих хлопців, які демонтували приміщення свинарника, ангару. Коли приїхав на місце події, побачив обвинуваченого, різака, два балони, демонтовані металеві клітки, стальні балки, металеві ферми.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що 07.06.2017 року близько 15 год. виконував в с. Горобіївка польові роботи та помітив, як легковий автомобіль срібного кольору під`їхав до приміщень СФГ «Мрія». Згодом почув стук металу, про що повідомив ОСОБА_10 . Коли приїхали разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_15 на місце події, побачили двох незнайомих осіб, які почали тікати, а в приміщенні обвинуваченого, різак, газовий та кисневий балони, нарізаний метал.

Свідок ОСОБА_15 суду показала, що ОСОБА_10 - чоловік, який є головою СФГ «Мрія». Господарство має у власності підсобні приміщення, розташовані на території поля №1 в межах земель Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області. 07.06.2017 року близько 16 год. їй повідомили, що виявили незнайомих осіб, які демонтують господарські приміщення. Коли приїхали разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на місце події, побачили двох незнайомих осіб, які почали тікати, а в приміщенні свинарника обвинуваченого, різак, газовий та кисневий балони, нарізаний метал.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що проживає в м. Тетіїв, має у власності автомобіль ВАЗ 2101 червоного кольору, ОСОБА_3 знайомий. 07.06.2017 року близько 11 год. зателефонував обвинувачений, попросив приїхати власним автомобілем і запропонував поїхати в Сквирський район, та забрати металобрухт, на що він погодився, та взяв із собою знайомого ОСОБА_9 . ОСОБА_3 поїхав на власному автомобілі разом із ОСОБА_6 . При цьому взяли з собою газовий та кисневий балони, газовий різак. Під`їхавши до занедбаних господарських приміщень на території Сквирського району, допомогли ОСОБА_13 вигрузити з автомобіля балони, різак, після чого ОСОБА_6 поїхав на його автомобілі по кропиву, а він з ОСОБА_16 почали оглядати територію. Згодом під`їхали на автомобілі незнайомі жінка та двоє чоловік, один з них із рушницею, злякавшись, він та ОСОБА_16 втекли.

Свідок ОСОБА_9 дав суду аналогічні покази.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України доведена також дослідженими документами, долученими до матеріалів кримінального провадження та оголошені в судовому засіданні.

Відомостями, що містяться у витязі з кримінального провадження №12017110260000253 від 07.06.2017 року ( а.п.1).

Відомостями, що містяться у рапорті оператора Сквирського ВП від 07.06.2017 року ( а.п.2).

Відомостями, що містяться у заяві представника потерпілого ОСОБА_10 від 07.06.2017 року ( а.п.3).

Відомостями, що містяться у заяві представника потерпілого ОСОБА_10 від 07.06.2017 року про дозвіл працівникам поліції Сквирського ВП на огляд СФГ «Мрія» с. Горобіївка, вул. Молодіжна, 1-А, Сквирського району, Київської області ( а.п.9).

Відомостями, що містяться у правовстановлюючих документах СФГ «Мрія» (а.п.10-36, 110-129).

Відомостями, що містяться у протоколі огляду місця події від 07.06.2017 року території СФГ «Мрія» с. Горобіївка, Сквирського району, Київської області (а.п.37-40).

Відомостями, що містяться у заяві ОСОБА_3 від 07.06.2017 року про дозвіл працівникам поліції Сквирського ВП на огляд автомобіля «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 ( а.п.41).

Відомостями, що містяться у протоколі огляду місця події від 07.06.2017 року території СФГ «Мрія» с. Горобіївка, Сквирського району, Київської області, ілюстрованими таблицями до протоколу огляду місця події (а.п.42-84).

Відомостями, що містяться у заяві ОСОБА_3 від 07.06.2017 року про дозвіл працівникам поліції Сквирського ВП на огляд домоволодіння в АДРЕСА_1 (а.п.85).

Відомостями, що містяться у протоколі огляду місця події від 07.06.2017 року - домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , ілюстрованими таблицями до протоколу огляду місця події (а.п.86-95).

Відомостями, що містяться у постановах про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08.06. та 12.06.2017 року (а.п.96-107).

Відомостями, що містяться у висновку судової товарознавчої експертизи від 17.06.2017 року, що ринкова вартість б/в стальної клітки для утримання свиней, 4 б/в стальних ферм перекриття та 2 б/в двотаврових балок, станом на 07.06.2017 року - 9804,23 грн. (а.п.150).

Відомостями, що містяться у протоколі проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 08.06.2017 року (а.п.186-190).

Діяння обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, що має на утриманні малолітню дитину, незадовільний стан здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання, суд дійшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_3 покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а також таким, що відповідатиме тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Беручи до уваги доведеність вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та його цивільно-правові наслідки, цивільний позов потерпілого СФГ «Мрія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд вважає задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

За змістом статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Статтею 23 ЦК України передбачено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування судом враховуються вимоги розумності і справедливості.

Суд, враховуючи обставини справи, глибину фізичних, душевних страждань, які зазнав голова СФГ «Мрія», ОСОБА_10 , від злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 , їх тривалість, можливості відновлення, і виходячи з засад розумності та справедливості, вважає визначити моральну шкоду в сумі 20000,00 грн., матеріальну 9804,23 грн.

Речові докази: дискзалишити в матеріалах кримінального провадження; предмет схожий на ніж, розвідний ключ, гайковий ключ знищити; два балони, газовий різак конфіскувати на користь держави; решту, повернути власникам.

Керуючись ст.100,125-129,370,374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати виннуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Цивільний позов СФГ «Мрія» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь СФГ «Мрія», ідентифікаційний код юридичної особи -23244006, 9804,23 грн. матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь СФГ «Мрія», ідентифікаційний код юридичної особи -23244006, 20000,00 грн. моральної шкоди.

Речові докази у кримінальному провадженні №12017110260000253: фрагменти демонтованої металевої клітки, чотири металевих ферми, дві металевих таври повернути СФГ «Мрія»; дев`ять дерев`яних балок повернути ОСОБА_3 ; предмет схожий на ніж, розвідний ключ, гайковий ключ знищити; мобільний телефон марки «Nokia X2», який знаходиться в спецпакеті №2464216 повернути ОСОБА_6 ; два балони, газовий різак конфіскувати на користь держави.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухваленнярішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1