Ухвала

від 15.02.2013 по справі 1612/2667/12

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/534/68/13

УХВАЛА

15 лютого 2013 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І. М.

при секретарі Васютченко О.О.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи Дмитрівської сільської ради, про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним і визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту дійсним та визнання права власності на спадкове майно, стягнення грошових коштів та моральної шкоди

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним і визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. ОСОБА_3 звернулась з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання заповіту дійсним та визнання права власності на спадкове майно, стягнення грошових коштів та моральної шкоди.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про відвід судді Таранковій І.М., посилаючись на те, що суддею в судовому засіданні не було прийнято до уваги розписку ОСОБА_1, в якій вона дала обіцянку про те, що якщо вона догляне і поховає матір, то вона ніяких претензій не матиме.

Суддя не придала уваги, що свідок ОСОБА_4 зі сторони ОСОБА_1 в судовому засіданні давав неправдиві показання.

Не було взято до уваги суддею надану головним лікарем Дмитрівської амбулаторної лікарні ОСОБА_5П виписку з історії хвороби. Наведене ставить під сумнів об»єктивність судді при розгляді справи.

Заслухавши думку позивача та його представника, суд вважає, що відвід необгрунтований і не підлягає до задоволення.

Суд вважає, що відсутні обставини та підстави для відводу судді, передбачені ст. ст. 20,21 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 21, 23,24 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_6 про відвід судді Таранкової І.М. по даній справі - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова