Постанова

від 20.04.2018 по справі 755/4343/18

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/4343/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює директором у ТОВ Айкью Сервіс , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

16 лютого 2018 року головним державним ревізор-інспектором Головного управління Державної фіскальної служби України Крицькою А.М. при перевірці ТОВ Айкью Сервіс (код ЄДРПОУ 35843440) складено протокол та встановлено факт порушення: пп. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 138.2 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, ст. 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні , п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року №88, ТОВ Айкью Сервіс завищено від'ємне значення об'єкту оподаткування податком на прибуток за 3 квартали 2017 року на 1 169 224 грн; п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 2 557 грн, в тому числі за червень 2015 року на 2 557 грн; п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасну реєстрацію ТОВ Айкью Сервіс податкових накладних, виписаних в адресу контрагентів-покупців, згідно акту перевірки №77/26-15-14-01-02/35843440 від 16 лютого 2018 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, підтвердив фактичні обставини правопорушення та щиро розкаялась.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1Мнаявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім визнання ОСОБА_1вини у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2018 року № 113/26-15-14-01-02/35843440, актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ Айкью Сервіс №77/26-15-14-01-02/35843440 від 16 лютого 2018 року, наказ про призначення на посаду директора від 02 червня 2017 року, протокол загальних зборів учасників ТОВ Айкью Сервіс .

Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судовому засіданні достовірно встановлено, щоОСОБА_1 не відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 163-1, 251, 283-285 КУпАП, Законом України Про судовий збір , суддя

постановив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн 00 к.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн 40 к. на користь держави.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: