Постанова

від 14.05.2010 по справі 3-219/10

ПІДГАЄЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-219/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" травня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАЇ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, проживає

с.Сільце Підгаєцького району

Тернопільської області, не працюючого

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

19.04.2010 року о 10 год. 20 хв., водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки СКУТЕР ХОНДА без державного номерного знаку в м.Підгайці Тернопільської області в стані алкогольного сп'яніння, та від проходження медичного освідчення для визначення на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину свою визнав.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 доведена і його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП..

Винність та кваліфікація дій ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2010 року, а саме в графі по суті правопорушення пояснюю власноручно зазначив, що керував транспортним засобом, випивши пива, в лікарню їхати відмовляюсь, дані пояснення та протокол підписані ОСОБА_2, при цьому протокол про адмінправопорушення ним не оскаржувався.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення доведена і його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння..

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, те, що він протягом року повторно притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, з дотриманням вимог ст. 33-35 КУпАП, суд вважає накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції статта КУпАП, за якою він притягається у вигляді громадських робіт на строк п'ятдесять годин.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 130 ч.2, 283 - 287 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та піддати стягненню у вигляді громадських робіт терміном п'ятдесять годин.

Постанова суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1