Ухвала

від 23.04.2018 по справі 173/844/18

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/844/18

Провадження №1-кс/173/171/2018

У Х В А Л А

іменем України

23 квітня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3

прокурора прокурора ОСОБА_4

Розглянувши увідкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040430000383 від 18 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

20.04.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040430000383 від 18квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне: невідома особа, знаходячись у смт. Дніпровське, Верхньодніпровського району, на березі р. Дніпро, на відстані близько 800 м. від вул. Набережної, відкопала залишок металевої труби, від якої за допомогою газозварювального обладнання відрізала 123 см. вказаної труби діаметром 60см., товщиною стінки 1 см., тим самим таємно викрала даний відрізок труби чим завдала громаді смт. Дніпровське матеріального збитку на суму більше 1000 гривень.

18.04.2018 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040430000383, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

При проведенні огляду місця події, який було проведено на березі р. Дніпро у період часу з 14.30 год. до 15.00 год., було встановлено троє чоловіків, які займались відкопуванням та вирізкою частини даної труби, ними виявились: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . При них були виявлені два балони із газом «Пропан» та «Кисень», дві шланги, один різак, дві совкові лопати, одна сокира, один металевий лом, та один відрізок металевої труби діаметром 60 см., товщиною стінки 1 см., та довжиною 123 см. Дані предмети були вилучені слідчим та передані на зберігання до комунального підприємства «Дніпровець».

Як пояснили ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , то вони знайшли на березі р. Дніпро частину труби, вона була у землі закопана. Тому вони вирішили що даний відрізок нікому не належить, і тому вони його почали викопувати. Коли відкопали близько 1 м. труби, то за допомогою газозварювального обладнання, яке належить гр.-ну ОСОБА_5 відрізали шматок даної труби, який підняли на поверхню землі. Після чого вони продовжили відкопувати другий шматок труби, та їх роботи були припинені працівниками поліції.

Виходячи із обставин того, що громадяни: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , викрали шматок металевої труби, при цьому використовували газозварювальне обладнання у вигляді двох балонів із газом «Пропан» та «Кисень», різак із двома шлангами, для викопування використовували дві совкові лопати, один лом та одну сокиру, у такому разі у працівників Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, виникли підстави для огляду та вилучення даних засобів вчинення крадіжки, та самого об`єкту викрадення відрізку металевої труби.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , для здійснення своїх злочинних намірів направлених на таємне викрадення майна металевої труби, використовували газозварювальне обладнання у вигляді двох балонів із газом «Пропан» та «Кисень», різак із двома шлангами, для викопування використовували дві совкові лопати, один лом та одну сокиру, тому дані предмети та речі підлягають арешту.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлені вимоги та просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно з метою збереження даного майна як речового доказу.

Особи, у володінні яких перебувало зазначене в клопотанні майно в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просить його задовольнити, так як вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та речовими доказом.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді справи, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідча суддя встановила, що 18.04.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040430000383 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно доданих до клопотання доказів вбачається. що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується протоколом огляду та іншими матеріалами справи

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Оцінивши надані суду докази, суд вважає встановленим, що речі , зазначені в клопотанні є знаряддям вчинення злочину та підпадають під критерії речових доказів, є знаряддями вчинення кримінального правопорушення. Тому з метою зберігання речового доказу, можливої конфіскації, слідча суддя вважає за можливе накласти арешт шляхом заборони користуватись та розпоряджатись на майном зазначеним в клопотанні

Керуючись ст. ст. 167, 170 -175 КК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040430000383 від 15.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити

Накласти арешт шляхом заборони користуватись та розпоряджатись на майно, вилучене слідчим Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення огляду місця події у смт. Дніпровське Верхньодніпровського району, на березі р. Дніпро на відстані 800 м. від вул. Набережної, а саме:

- балон із газом «Пропан»;

- балон із газом «Кисень»;

- газовий різак із двома шлангами;

- дві совкові лопати;

- один металевий лом;

- одну сокиру;

- один відрізок металевої труби діаметром 60 см., довжиною123 см., товщиною стінки 1 см.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

. Слідча суддя ОСОБА_1