АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3695/18 Справа № 199/7314/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
23 квітня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровськ від 02 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив №140 Молнія про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди , -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровськ від 02 березня 2018 року відмовлено в задоволені заявлених позовних вимог .
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_4 представник позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою .
Проте апеляційна скарга підлягає залишенню без руху як така, що не відповідає вимогам ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: представником апелянта не надано довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження . Між тим, з копії довіреності від 14 вересня 2016 року, яка міститься в матеріалах справи, суд позбавлений можливості встановити строк її дії, оскільки відсутня копія другої сторінки /а.с.15/.
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, - шляхом подання апеляційному суду відповідних документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_4 на оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровськ від 02 березня 2018 рок від імені ОСОБА_3
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровськ від 02 березня 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя: Т.Р. Куценко
Суд | Апеляційний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 23.04.2018 |
Оприлюднено | 26.04.2018 |
Номер документу | 73623638 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Дніпропетровської області
Куценко Т. Р.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні