Постанова

від 16.12.2009 по справі 3-2730/2009

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                     Справа 3-2730/2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                16 грудня 2009 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

                                         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

                                         мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

                                         непрацюючого,

   за ст. 173-2 ч.2  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  Л А:

              26 листопада 2009 року о 13 год.15 хв.  ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому стані  у власному будинку по вул. Горького, 126/3, м. Ромни, повторно на протязі року вчинив насильство в сім»ї по відношенню до сестри ОСОБА_2, під час якої ображав її грубою брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав психічного розладу здоров»ю.

                Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

               27 листопада 2009 року була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 296 КК України.

                ОСОБА_1 04.08.2009 року, 12.08.2009 року, 18.11.2009 року притягувався до адмінвідповідальності за ст.173-2 ч. 1 та ч.2 КУпАП.

                Порушник у протоколі про адміністративне правопорушення  провину свою визнав.

                До суду  ОСОБА_1 з*явився, провину свою також визнав. Його вина також доведена іншими матеріалами адмінсправи ( письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4,5), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 6).

                 Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вчетверте притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, вважаю за можливе  застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту на максимальний термін.

                  Керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і застосувати до нього до адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на  15 (п»ятнадцять) діб, термін відбування якого рахувати з моменту затримання.

                    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                          ОСОБА_4