Ухвала
від 25.04.2018 по справі 907/300/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/300/18

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши позовну заяву

за позовом заступника керівника Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави

до відповідача1 - Золотарівської сільської ради, с. Золотарево Хустського району Закарпатської області

до відповідача2 - фізичної особи-підприємця Довганич Римми Владиленівни, с. Золотарево Хустського району Закарпатської області

про визнання недійсною додаткову угоду№2/1 від 01.12.2016р., якою продовжено договір оренди нежитлового приміщення №1від 15.02.2011та зобов'язання звільнити та повернути нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Хустської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави до відповідача1 - Золотарівської сільської ради, с. Золотарево Хустського району Закарпатської області до відповідача2 - фізичної особи-підприємця Довганич Римми Владиленівни, с. Золотарево Хустського району Закарпатської області про визнання недійсною додаткової угоди №2/1"Про внесення змін до договору оренди від 01.02.2011" від 01.12.2016р., укладену між відповідачами, якою продовжено дію договору оренди нежитлового приміщення Золотарівської загальноосвітньої школи I-III ступенів№1 від 15.02.2011, площею 22 кв.м., оціночною вартістю 16390,00грн. та про зобов'язання відповідача2 звільнити та повернути Золотарівській сільській раді нежитлове приміщення Золотарівської загальноосвітньої школи оціночною вартістю 16390,00грн., шляхом звільнення та підписання акту прийому-передачі, посилаючись на порушення відповідачами вимог ст.ст.. 6, 203, 215, 216,236 Цивільного кодексу України.

При зверненні з позовом, в порядку ст.249 ГПК України, позивачем заявлено клопотання, яке згодом доповнено окремим клопотанням, згідно якого він просить суд здійснити розгляд даної справи в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін про дату та час такого розгляду.

Оцінивши зазначені клопотання прокурора, матеріали позову та правила ст.250 ГПК України, суд доходить висновку про відхилення наведеного вище клопотання позивача, оскільки позовні вимоги прокурора та предмет доказування носять складний характер і потребують застосування положень Глави 2 та 3 ГПК України для встановлення достовірності обставин, із якими пов'язані позовні вимоги про недійсність додаткової угоди, негаторні вимоги, як окремої позовної вимоги, а також встановлення достовірності можливих заперечень відповідачів у спорі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд констатує, що остання відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні, а тому відповідно до пункту 3 ст. 12 цього ж Кодексу така підлягає прийняттю до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Окремо, позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Золотарівської загальноосвітньої школи I-III ступенів. Вважає, що результат розгляду спору може вплинути на права та / або законні інтереси ради, оскільки предметом спірної Додаткової угоди до договору оренди та даного спору є частина приміщення вказаної школи.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне задоволити його та залучити до участі у справі Золотарівську загальноосвітню школу I-III ступенів в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 168, 176, 234, п.2 п.п.2 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Золотарівську загальноосвітню школу I-III (90441, Закарпатська обл., Хустський район, с.Золотарево, вул. Центральна,68, код 25448210).

3. Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відхилити.

4. Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

5. Підготовче засідання призначити на 28 травня 2018 р. на 11:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., зал судових засідань №2.

6. Встановити сторонам спору наступні строки :

- для надання відповідачами письмового відзиву (з доказами його надіслання позивачу, третій особі) - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження;

- для надання третьою особою письмових пояснень на позовну заяву (з доказами його надіслання позивачу, відповідачам) - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження;

- для надання позивачем письмової відповіді на відзив (з доказами його надіслання відповідачам, третій особі) - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

- для надання відповідачем письмового заперечення на відповідь на відзив (з доказами його надіслання позивачу, третій особі) - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

- для надання третьою особою письмового заперечення на відповідь на відзив (з доказами його надіслання позивачу, відповідачам) - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

7. Ухвалу надіслати учасникам спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя Йосипчук О.С.

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення25.04.2018
Оприлюднено26.04.2018
Номер документу73629297
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/300/18

Ухвала від 30.05.2018

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Йосипчук О.С.

Ухвала від 02.05.2018

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Йосипчук О.С.

Ухвала від 25.04.2018

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Йосипчук О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні