Ухвала

від 26.04.2018 по справі 40/301-05

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" квітня 2018 р.           Справа №40/301-05

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, смт. Слобожанське, Харківська область, (вх.№760Х/1-40) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.04.2018 року по справі №40/301-05,

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі Зміївської ТЕС, с. Комсомольське,

до Виробничого приватного підприємства «Укренергомеханізація», смт. Слобожанське, Харківська область,

про стягнення 12259,02 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.04.2018 року у справі №40/301-05 (суддя Хотенець П.В.) у задоволені заяви (вх.8608) Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції про видачу дубліката наказу відмовлено.

Заявник – Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 03.04.2018 року та прийняти нове судове рішення, яким заяву про видачу дублікату наказу задовольнити. Скаржник також просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга позивача відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №40/301-05 та призначення її до розгляду.

Керуючись статтями 234, 255, 258, 262, 263, 267, 268, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.          Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.04.2018 року по справі №40/301-05.

2.          Відповідачу встановити строк до 15.05.2018 року (з урахуванням поштового перебігу) на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3.          Встановити, що учасники справи мають право до 17.05.2018 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду документи в обґрунтування своїх вимог та заперечень по справі.

4.          Призначити справу №40/301-05 до розгляду на « 24» травня 2018 року на 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №111.

5.          Повідомити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Ільїн О.В.