Ухвала
від 24.04.2018 по справі 811/1130/18
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження

24 квітня 2018 року Справа № 811/1130/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - позивач) до ТОВ "Новоукраїнські новини" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2 658,16 грн..

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суд від 11.04.2018 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

20.04.2017 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, а також клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі за № П/811/2039/17.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.

Так, з матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість в загальній сумі 2658,16 грн., в т.ч.: за січень 2018 р. - 802,52 грн., за лютий 2018 р. - 990,47 грн., за березень 2018 р. - 865,17 грн., яка виникла у зв'язку з не відшкодуванням витрат на виплату та доставку пільгової пенсії ОСОБА_1, визначених відповідними розрахунками.

Водночас, встановлено, що ТОВ РВО "Новоукраїнські новини" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, в якому просило визнати протиправним і скасувати протокольне рішення № 1240 від 09.03.2017 р. про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 ОСОБА_1 (справа № П/811/2039/17).

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.03.2018 року в задоволені даного позову відмовлено.

20.04.2017 року ТОВ РВО "Новоукраїнські новини" до суду подано апеляційну скаргу на рішення.

За правилами пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно до ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що рішення у справі № П/811/2039/17 сприятиме повному та об'єктивному розгляду даної справи по суті, оскільки законність протокольного рішення № 1240 від 09.03.2017 р. про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 ОСОБА_1, яке є предметом судового розгляду у справі № П/811/2039/17, є підставою для доводів і заперечень сторін та одним із базових доказів у даній справі.

Керуючись ст.ст.236, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № П/811/1130/18 - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № П/811/2039/17.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст. 295 Кодексу. Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2

СудКіровоградський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.04.2018
Оприлюднено26.04.2018
Номер документу73631859
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —811/1130/18

Рішення від 13.02.2019

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. Хилько

Ухвала від 01.02.2019

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. Хилько

Ухвала від 15.05.2018

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. Хилько

Ухвала від 24.04.2018

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. Хилько

Ухвала від 11.04.2018

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. Хилько

Ухвала від 02.04.2018

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. Хилько

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні