Ухвала

від 23.04.2018 по справі 808/3994/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 квітня 2018 року Справа № 808/3994/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про відмову від позову у справі

за позовною заявою: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

до: Комунального дошкільного навчального закладу «Дитячий садок «Ромашка» Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області

про: застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Комунального дошкільного навчального закладу «Дитячий садок «Ромашка» Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (далі – відповідач) про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі відповідача, розташованої за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Петро-Михайлівка, вул. Миру, буд.87, шляхом зобов'язання відповідача повністю зупинити експлуатацію будівлі дошкільного закладу за вказаною адресою, окрім робіт, пов'язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень.

Ухвалою суду від 22.12.2017 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 15.01.2018 відкрито провадження у справі №808/3994/17, в процесі підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження призначено підготовче засідання по справі на 12.02.2018.

Ухвалою суду від 12.02.2018 провадження у справі зупинене за клопотанням сторін для примирення до 23.04.2018.

23.04.2018 провадження у справі поновлено.

Сторони у судове засідання не з'явились.

23.04.2018 від позивача до суду надійшло клопотання про відмову від позову (вх. № 12713), у якому зазначено, що на заяву Комунального дошкільного навчального закладу «Дитячий садок «Ромашка» від 23.03.2018 з проханням провести повторну перевірку, у зв'язку з виконанням ними вимог Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, викладених у адміністративному позові від 08.12.2017 №01/13-02/7382, була проведена позапланова перевірка.

13.04.2018 позаплановою перевіркою було встановлено, що порушення пожежної безпеки, які були підставою для адміністративного позову, відповідачем усунуті.

При цьому відповідач добровільно виконав роботи щодо усунення порушень пожежної безпеки до початку розгляду справи по суті.

З наведених підстав, позивач просить суд закрити провадження у справі №808/3994/17 у зв'язку з відмовою від позову, а також повернути п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні адміністративного позову. Клопотання просить розглянути без його участі.

За правилами ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та закрити провадження у справі.

Відповідно ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

До позовної заяви додано квитанцію №3 від 12.01.2018, яка свідчить про сплату позивачем 1600 грн. судового збору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення на користь позивача з Державного бюджету України п'ятдесяти відсотків сплаченої суми судового збору.

На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 142, 183, 189, 238, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відмову від позову задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Комунального дошкільного навчального закладу «Дитячий садок «Ромашка» Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації.

Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд.65, код ЄДРПОУ 38625593) з Державного бюджету України п'ятдесят відсотків сплаченої суми судового збору у розмірі 800 (вісімсот) грн.

Роз'яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала складена у повному обсязі та підписана 25.04.2018.

Суддя І.В.Садовий