Ухвала

від 20.04.2018 по справі 2а-6696/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 20 квітня 2018 року                              м. Київ                                     № 2а-6696/11/2670 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши заяву про заміну сторони в адміністративній справі за позовом   Заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в                      особі Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва до                  Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіріус-95” про                стягнення заборгованості у розмірі 78 943,44 грн, ВСТАНОВИВ: Заступник прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіріус-95” про стягнення заборгованості у розмірі 78 943,44 грн. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2011 року адміністративний позов Заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус - 95» (ідентифікаційний код 23512911, адреса: 01103, місто Київ, вул. Кіквідзе, 18-А) на користь Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва (01004, м. Київ, Крутий узвіз, 4, р/р 256053012609 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській обл., МФО 322669, код ЄДРПОУ 22870173) заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 78 943,44 грн. (сімдесят вісім тисяч дев'ятсот сорок три гривні сорок чотири копійки). До Окружного адміністративного суду міста Києва 06 квітня 2018 року надійшла заява Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну сторони в адміністративній справі. Суд дослідивши вказану заяву зазначає наступне. Частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Відповідно до части першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;  найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Заявником у заяві про заміну сторони не зазначено перелік документів та доказів, які додані до вказаної заяви. Також, з аналізу норм Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що суб'єкт владних повноважень зобов'язаний додати до заяви докази направлення такої заяви сторонам по справі. Водночас заявником, який є суб'єктом владних повноважень, не додано до заяви про заміну сторони доказів направлення вказаної заяви сторонам по справі. Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду. Суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони в адміністративній справі         №2а-6696/11/2670 підлягає поверненню заявнику, оскільки не відповідає вимогам частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України. Враховуючи викладене, керуючись статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд У Х В А Л И В: 1. Повернути заяву про заміну сторони в адміністративній справі №2а-6696/11/2670 Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві без розгляду. 2. Копію ухвали разом з заявою про заміну сторони направити Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві. Ухвала набирає законної сили у порядку та строки встановленим Кодексом адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                     В.В. Аверкова