Вирок

від 01.08.2008 по справі 1-822008

ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-82 2008 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2008 року Чортківськи й районний суд Тернопільсько ї області в

складі: голову ючого суду судді ПАРФЕНЮКА В .І.

при секретарі ЮЖДІ Л.С.

з участю прокурора КОБЕЛІ Т .Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в місті Чорткові справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМ АЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФ ОРМАЦІЯ_2, українця, громадяни на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруж еного, не судимого, військово зобов'язаного, не працюючого в злочині, передбаченому ч. 1 с т. 164 Кримінального кодексу Ук раїни, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, з якого р ішенням Тернопільського міс ького суду від 2 грудня 1998 року стягуються аліменти в корист ь потерпілої ОСОБА_2 на утрима ння неповнолітніх дітей: ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФ ОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини в сіх видів заробітку (доходу) щ омісячно, в період з 1 травня 2000 року по 1 червня 2008 року умисно злісно ухиляється від сплат и аліментів, яке виражається в тому, що він без поважних пр ичин ніде не працює, у центр за йнятості населення з приводу працевлаштування на обліку не перебуває, ігнорує виклик и та попередження державного виконавця, внаслідок чого за ним утворилась заборгованіс ть по сплаті аліментів стано м на 1 червня 2008 року в сумі 14 754 гр ивні 30 копійок.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав по вністю. Пояснив, що він перебу вав в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 і від шлюбу в них наро дилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФ ОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІ Я_5. Після припинення сімейних відносин з ОСОБА_2 діти залиши лись проживати з потерпілою. Рішенням Тернопільської міс ького суду від 2 грудня 1998 року з нього на утримання дітей ст ягуються аліменти в користь потерпілої

ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини в сіх видів заробітку (доходу) щ омісячно. Після такого рішен ня суду він регулярно сплачу вав аліменти. В травні 2000 року п рипинив платити, так як він по вторно одружився і не мав кош тів. В зв'язку з цим в нього вин икла заборгованість по аліме нтах станом на 1 червня 2008 року в розмірі 14 754 гривні 30 копійок. У відділі Державної виконавчо ї служби його попереджали, що у випадку непогашення забор гованості по аліментах, він б уде притягнутий до криміналь ної відповідальності, але ві н на таке попередження не зве рнув уваги. В попередньому мі сяці він сплатив потерпілій 1 900 гривень в погашення заборг ованості по аліментах і нада лі буде сплачувати аліменти і погашати заборгованість.

З показів потерпілої ОСОБА _2 вбачається, що вона перебува ла в шлюбі з підсудним ОСОБА_1 і від шлюбу в них народилось д воє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_ 4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. В 1998 роц і в неї з підсудним склалися н еприязні відносини і вони ро зірвали шлюб. 2 грудня 1998 року р ішенням Тернопільського міс ького суду з підсудного в її к ористь були стягнуті алімент и на утримання дітей в розмір і 1/3 частини всіх видів його за робітку. З часу винесення так ого рішення ОСОБА_1 сплачував аліменти по травень 2000 року, а потім перестав платити. Ніяк ої матеріальної допомоги на утримання дітей він не дає і у часті в їх вихованні не прийм ає. Його заборгованість по ал іментах становить 14 754 гривні 30 копійок.

Суд вважає недоцільним дос лідження доказів стосовно фа ктичних обставин справи, які ніким не оспорюються, проти ц ього не заперечують учасники судового розгляду, підсудни й правильно розуміє зміст ци х обставин і у суду немає сумн івів у добровільності та іст инності такої позиції.

Дії підсудного суд кваліфі кує за ч. 1 ст. 164 Кримінального к одексу України, як злісне ухи лення від сплати встановлени х рішенням суду коштів на утр имання дітей /аліментів/.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкос ті вчиненого злочину, особу в инного, який вперше притягує ться до кримінальної відпові дальності, щиро розкаюється у вчиненому злочині, він пози тивно характеризується за мі сцем проживання і призначає підсудному ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 164 Кримін ального кодексу України у ви гляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 323, 324 Криміна льно-процесуального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за 1 с т. 164 Кримінального кодексу Ук раїни і призначити йому пока рання у вигляді 100 (ста) годин гр омадських робіт.

До набрання вироком законн ої сили засудженому ОСОБА_1 за побіжний захід залишити без змін у вигляді підписки про н евиїзд.

На вирок можуть бути подані апеляції в апеляційний суд Т ернопільської області через Чортківський районний суд п ротягом п'ятнадцяти діб з мом енту його проголошення.