Ухвала
від 25.04.2018 по справі 132/4037/17
КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/4037/17

УХВАЛА

Іменем України

"25" квітня 2018 р. року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю СХК Вінницька ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: визнати недійсним договір оренди землі б/н від 28.02.2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ СХК Вінницька ОСОБА_2 , зареєстрований відділом реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області 14.03.2015 року за № 34923669; витребувати з незаконного володіння ТОВ СХК Вінницька ОСОБА_2 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № 371, площею 1,8401 га, кадастровий номер 0521686500:02:000:0119, розташовану на території Писарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, що належить ОСОБА_1 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку від 19.12.2008 року серії ЯЖ № 766348 та стягнути сплачений судовий збір.

25.04.2018 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача - ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки позивач оспорюваний договір не підписував.

Позивач та його представники в судове засідання не з'явились, надіслали до суду заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи у їх відсутність. Клопотання про призначення експертизи підтримують та просять задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та дату розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача ОСОБА_3, щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки.

Оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 222, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю СХК Вінницька ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Виконаний підпис на 6 (шостій) сторінці договору оренди землі від 28.02.2015 року, кадастровий номер земельної ділянки 0521686500:02:000:0119 укладений між ОСОБА_1 та TOB СХК Вінницька ОСОБА_2 та зареєстрованого 14 березня 2015 року права оренди земельної ділянки на підставі рішення державного реєстратора Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 20004277, номер запису про інше речове право 9046190 біля слова Орендодавець (підпис) належить ОСОБА_1 чи іншій особі?

2. Виконаний підпис на 11 (одинадцятій) сторінці договору оренди землі від 28.02.2015 року, кадастровий номер земельної ділянки 0521686500:02:000:0119 укладений між ОСОБА_1 та TOB СХК Вінницька ОСОБА_2 та зареєстрованого 14 березня 2015 року права оренди земельної ділянки на підставі рішення державного реєстратора Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 20004277, номер запису про інше речове право 9046190 нижче від слова Орендодавець , після скорочення Гр. належить ОСОБА_1 чи іншій особі?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідноого інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1) та попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя:

СудКалинівський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення25.04.2018
Оприлюднено27.04.2018
Номер документу73635368
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —132/4037/17

Ухвала від 08.11.2018

Цивільне

Калинівський районний суд Вінницької області

Аліменко Ю. О.

Ухвала від 23.10.2018

Цивільне

Калинівський районний суд Вінницької області

Аліменко Ю. О.

Ухвала від 01.08.2018

Цивільне

Калинівський районний суд Вінницької області

Аліменко Ю. О.

Ухвала від 25.04.2018

Цивільне

Калинівський районний суд Вінницької області

Аліменко Ю. О.

Ухвала від 22.03.2018

Цивільне

Калинівський районний суд Вінницької області

Аліменко Ю. О.

Ухвала від 27.02.2018

Цивільне

Калинівський районний суд Вінницької області

Аліменко Ю. О.

Ухвала від 07.02.2018

Цивільне

Калинівський районний суд Вінницької області

Аліменко Ю. О.

Ухвала від 23.01.2018

Цивільне

Калинівський районний суд Вінницької області

Аліменко Ю. О.

Ухвала від 15.12.2017

Цивільне

Калинівський районний суд Вінницької області

Аліменко Ю. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні