Вирок

від 03.11.2008 по справі 1-273/08

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-273/08р.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

3 листопада 2008 року     Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі головуючого- судді     Васильковського В.М.

секретаря     Олексюк Г.І.

з участю прокурора     Безрукого О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коломия справу про обвинувачення ОСОБА_1, 03.05. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна дитина, не працюючого, військовозобов'язаного, судимого 30.11.2007 р. Коломийським міськрайонним судом за ст.125 ч.2 КК України до 150 годин громадських робіт, громадянина України, за ст.389 ч.2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 вироком Коломийського міськрайонного суду від 30 листопада 2007 року засуджений за ст.125 ч.2 КК України до 150 годин громадських робіт і його 25.02.2008 р. взято на облік у кримінально-виконавчу інспекцію Коломийського MB УДДУ ПВП в Івано-Франківській області, після чого він ухилявся від відбування покарання, а саме: не з'являвся до КВІ за викликами, направленими йому 25.02.2008 р. за №334, на 04.03.2008 р. та 15.04.2008 р. за №614. Рекомендованим листом від 21.04.2008 р. його зобов'язувалось прибути в КВІ і роз'яснювались наслідки неявки. ОСОБА_2 сільської Ради 21.04.2008 р. отримано довідку про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання.

Вину у вчиненому підсудний визнав повністю і пояснив, що він дійсно, будучи засудженим 30.11.2007 р. Коломийським міськрайонним судом за ст.125 ч.2 КК України до 150 годин громадських робіт, в грудні 2007 р. поїхав у м. Пльзень, Чехія, де його дружина ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_4 і їй була потрібна допомога. Розуміє і не оспорює зміст фактичних обставин справи. На даний час він відбув призначене покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Відповідно до ст.299 ч.3 КК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, оскільки він та інші учасники судового розгляду не оспорюють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає.

Отже, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.389 ч.2 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Обставинами, які пом'якшують покарання є визнання вини та щире каяття підсудного, має на утриманні одну дитину та дружину, яка доглядає їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на

час розгляду справи повністю відбув призначене покарання у виді 150 год. громадських робіт, позитивно характеризується.

Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи наявність зазначених декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе щодо ОСОБА_1 перейти до іншого, більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції ст.389 ч.2 КК України у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст.383, 384, 387 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України та застосувавши ст.69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.