Рішення

від 16.04.2018 по справі 382/1807/17

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Справа 382/1807/17

Провадження 2/382/111/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 квітня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_2 до Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну частку ( пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну частку ( пай) в порядку спадкування, в котрому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його баба з боку батька-ОСОБА_4. Після смерті останньої залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 3,7 умовних кадастрових гектарів, що перебувала у колективній власності КСП "Дружба" Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області, що належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Яготинською РДА 26 грудня 1996 року на підставі рішення Яготинської РДА від 20.12.1996 р. № 519 та зареєстрованого 26.12.1996 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 556. За час життя спадкодавець не склала заповіт як на розпорядження своїм майном та іншими майновими правами на випадок своєї смерті, а тому спадкування всіх її прав та обов"язків зідйснюється за законом спадкоємцями в порядку черговості. В силу ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 Син спадкодавця та його батько-ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Інших спадкоємців немає. В передбачений законодавством шестимісячний термін до Яготинської районної державної нотаріальної контори він не звертався, але вважає, що прийняв спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай) він не має можливості, у зв"язку із втратою спадкодавцем за життя оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Нотаріусом йому було роз'яснено, що видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане майно неможливо, у зв'язку з тим, що згідно глави 10 п. 4.15, п. 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 р. № 282/20595 (із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції № 235/5 від 27.01.2016), видача свідоцтва про право наспадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Також при огляді актового запису про народження сина спадкодавця (його батька) ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, виявилися розбіжності у написанні його імені та по батькові, а саме, вказано "ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2", а в дійсності "ОСОБА_5", ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н." Просив встановити, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є рідним сином ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, встановити, що він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном та визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 3,7 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у колективній власності КСП "Дружба" Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області, що належало ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2.

В судове засідання позивач та його представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.

Третя особа в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином

Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

З показів свідка ОСОБА_7 даних в судовому засіданні вбачається, що він знав ОСОБА_4 та її сина ОСОБА_5 Спочатку помер син ОСОБА_4, а остання померла у ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_2 проживав разом із ОСОБА_4. Дочка ОСОБА_4 - ОСОБА_8 також померла раніше за матір та будинок померлої успадкувала її онука, яка є громадянкою ОСОБА_9.

З показів свідка ОСОБА_10 в судовому засіданні дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_7, а також доповнив, що після смерті ОСОБА_4 позивач забрав собі її меблі, посуд, розпорядився речами померлої.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла баба позивача з боку батька-ОСОБА_4, (а.с.12). Після смерті останньої залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 3,7 умовних кадастрових гектарів, що перебувала у колективній власності КСП "Дружба" Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області, що належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Яготинською РДА 26 грудня 1996 року на підставі рішення Яготинської РДА від 20.12.1996 р. № 519 та зареєстрованого 26.12.1996 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 556, (а.с.15). В силу ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, оскільки син спадкодавця та його батько-ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, (а.с.8). В передбачений законодавством шестимісячний термін до Яготинської районної державної нотаріальної контори позивач не звернувся, але прийняв спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Капустинської сільської ради (а.с.16), а також показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_10 ОСОБА_3, яка є громадянкою ОСОБА_9, також прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаральної контори. З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с. 8) та копії актового запису про його народження (а.с.11) вбачається, що дані про батька позивача та про матір останнього співпадають. Факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 підтверджуються також показами вищезазначених свідків. З довідки Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті своєї бабусі ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.) проживали разом за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2 доглядав за бабусею та вони вели спільне господарство.

Враховуючи, що в силу ст. 548 ЦК України ( в редакції 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, суд вважає, що позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

При цьому, суд також враховує, що в силу діючого законодавства громадяни ОСОБА_9 не можуть скористатися правом на приватизацію земельних ділянок, а тому право на пай може бути визнано за позивачем.

Керуючись ст. 206 ЦПК України,ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Капустинці Яготинського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 до Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області, с. Капустинці Яготинського району Київської області, вул. Миру, 18, ідентифікаційний код: 04360356, третя особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка с. Капустинці Яготинського району Київської області, мешканка АДРЕСА_1, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну частку ( пай) в порядку спадкування задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є рідним сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Встановити, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 3,7 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у колективній власності КСП "Дружба" Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області, що належало ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.