Ухвала

від 23.04.2018 по справі 389/837/18

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.04.2018

Провадження №2/389/25/18

ЄУН 389/837/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Тьор Є.М.,

при секретарі - Пахуті Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОС" про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вимогою встановити факт належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю від 29 березня 2002 року.

Заявник у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання вх. №5294/18 від 23 квітня 2018 року, в якому просив суд замінити неналежну заінтересовану особуСільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОС" на належну - Новоукраїнську районну державну адміністрацію. Клопотання мотивовано тим, що спірний правовстановлюючий документ, а саме Державний акт на право приватної власності на землю від 29 березня 2002 року, був виданий Новоукраїнською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження №199-р від 22 березня 2002 року. Справу просив розглянути у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомдений належним чином у встановленому законом порядки. Про поважність причин неявки суду не повідомлено.

Згідно ч.3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно частини четвертої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Розглянувши клопотання заявника, суд вважає за необхідне на підставі ст. 51 ЦПК України, замінити неналежну заінтересовану особуСільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОС" на належну - Новоукраїнську районну державну адміністрацію.

Керуючись ст.ст.51, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника - задовольнити.

У справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОС" про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, замінити неналежну заінтересовану особуСільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОС" на належну - Новоукраїнську районну державну адміністрацію.

Судове засідання відкласти на 15 год. 00 хв. 11 травня 2018 року.

Учасників справи повідомити про місце, дату та час нового судового засідання.

Копію ухвали разом з заявою та доданими до неї документами направити Новоукраїнській районній державній адміністрації (27100, Кіровоградська область, місто Новоукраїнка, вулиця Соборна, 59, e-mail: inbox1@nu.kr-admin.gov.ua).

Згідно ч.4 ст.51 ЦПК України, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Є.М. Тьор