Ухвала

від 03.04.2018 по справі 2-30/12

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-30/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Клоновій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 січня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Рокитненської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора - про поновлення строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів справи: 24 січня 2011 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Рокитненської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора - про поновлення строку для прийняття спадщини.

28 лютого 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки у рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 січня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Рокитненської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора - про поновлення строку для прийняття спадщини, яку обґрунтувала тим, що в даному рішенні зазначена дата його винесення 24 січня 2011 року замість 24 січня 2012 року

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, про місце і час проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1. ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, за заявою учасників справи питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не з'явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що судом при винесенні рішення від 24 січня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Рокитненської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора - про поновлення строку для прийняття спадщини - помилково зазначений інша дата винесення рішення - 24 січня 2011 року , в той час, коли справа розглянута в 2012 році.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення зазначеної ОСОБА_1 описку, допущену у рішенні суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 січня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Рокитненської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора - про поновлення строку для прийняття спадщини - задовольнити.

У вступній частині рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 січня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Рокитненської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора - про поновлення строку для прийняття спадщини - замінити дату ухвалення рішення з 24 січня 2011 року на 24 січня 2012 року .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_3