Ухвала

від 25.04.2018 по справі 576/198/18

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 576/198/18

Провадження № 2/576/154/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ Зеленбуд про визнання дій незаконними та зустрічним позовом ТОВ Зеленбуд до ОСОБА_3 про визнання договору укладеним, заяву представника ТОВ Зеленбуд про залишення зустрічного позову без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3 (далі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Зеленбуд (далі - Відповідач) про визнання дій Відповідача з нарахування заборгованості зі сплати послуг за вивезення побутових відходів незаконними та зустрічним позовом ТОВ Зеленбуд до ОСОБА_3 про визнання укладеним договору надання житлово-комунальних послуг.

В судовому засіданні, представником позивача за зустрічним позовом подано заяву про залишення зустрічного позову без розгляду, мотивуючи похилим віком Відповідача, оскільки при задоволенні зустрічного позову необхідно останній сплатити на користь позивача судові витрати та керуючись статтею 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) просить суд залишити зустрічний позов без розгляду.

Представник позивача за первісним позовом не заперечував проти задоволення заяви.

У відповідності до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, залишення позову без розгляду не порушує прав сторін та не суперечить завданню цивільного судочинства, а тому зустрічну позовну заяву ТОВ Зеленбуд до ОСОБА_3 належить залишити без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету. Суд не вирішував питання щодо розподілу судових витрат між сторонами або про повернення судового збору, оскільки ними вказане питання не ставилось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Зустрічний позов ТОВ Зеленбуд до ОСОБА_3 про визнання договору про надання послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відходів укладеним - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя С.А. Мазур