Ухвала

від 09.01.2007 по справі 2-н-6/2007р.

КУП'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                               Справаа№ 2-Н-6/2007 р.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2007 р.                                                                                                 м. Куп'янськ

Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Коваленко О.А., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства

комерційного банку "ПриватБанк" про видану судового наказу про стягнення заборгованості за договором

кредиту з ОСОБА_1-

ВСТАНОВИВ:

Закрите

акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" просить видати

судовий наказ за вимогою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 2091,70 грн. за кредитним

договором.

Заявник посилається нате, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вони з відповідачем уклали кредитний договір НОМЕР_1, згідно з умовами якого надали йому

споживчий кредит у розмірі 2091,70 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 % на місяць на суму залишку

заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення ІНФОРМАЦІЯ_1

Однак відповідач не виконав умови

договору, у зв"язку з чим станом на 06. 12.2006 р. заборгованість склала 1910,54 грн., а саме: заборгованість за кредитом -1468,36 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 391,05 грн., пеня за несвоєчасність виконання

зобов'язань за договором - 50,93 грн.

Розглянувши

надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті

заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.І ст.100 ЦПК України

судця відмовляє у прийнятті про видачу судового

наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 цього Кодексу або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Із поданих документів вбачається,

що кредитний договір укладено на суму 2091,70 грн.

Відповідач не

виконав умови своїх зобов'язань і на 06.12.2006 р. всього заборгованість по

договору склала 1910,70

грн.

Таким чином, вимога, з якою Закрите

акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

звернувся до суду, не передбачена ст. 96 ЦПК України, що є підставою для відмови

у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 96,100,101 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити

Закритому акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" у прийнятті

заяви про видачу судового наказу.

Роз'яснити Закритому акціонерному

товариству комерційному банку "ПриватБанк" їх право на

звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала ноже бути оскаржена в

апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про

апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної

скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в

порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                             О.А Коваленко