Постанова

від 26.04.2018 по справі 652/118/18

ВИСОКОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 652/118/18

П О С Т А Н О В А

26 квітня 2018 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утримані має двох осіб, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 85 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2018 року близько 13.00 год., ОСОБА_1, поблизу с. Зарічне Високопільського району Херсонської області, перебуваючи в мисливських угіддях, ніс мертвого зайця з петлею без будь-яких дозвільних документів на здобуття дичини, що є порушенням вимог ст.20 Закону України Про мисливське господарство та полювання , таким чином своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.85 КУпАП, тобто порушення правил полювання, яке мало наслідком добування, знищення або поранення тварин.

В судове засідання правопорушник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є зворотне повідомлення про отримання судової повістки, клопотань про відкладення слухання справи суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне протоколом № 8857 від 09.02.2018 року, поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обставини незаконного придбання зайця-русака, розрахунком № 05-16/68 від 26.02.2018 року, згідно якого, за незаконно добутого зайця-русака, згідно затверджених Такс про відшкодування завданих збитків, збитки складають в сумі 8000,00 грн. Клопотанням Високопільської районної організації УТМР про перерахування коштів за заподіяні збитки в сумі 8000,00 гривень з ОСОБА_1 на рахунок Високопільскої районної організації УТМР 6 р/р 260075651 у ВАТ ОСОБА_4 Аваль МФО-380805, ЄДРПОУ-05579694, отримувач Херсонська обласна організація УТМР.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, а також те, що протокол про адміністративне правопорушення складено 09.02.2018 року про обставини вчинення правопорушення, що мало місце 17.01.2018 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла в провадження судді 30.03.2018 року, тому на час призначеного розгляду справи, а саме 26.04.2018 року, накласти стягнення на правопорушника ОСОБА_1 є неможливим у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення (більш як три місяця), передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП(справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення), а тому, за таких обставин, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, ч.2 ст. 85, ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 2 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя О.О.Дамчук