Ухвала

від 11.04.2018 по справі 760/9423/18

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№1-кс/760/5315/18

№760/9423/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11. 04. 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 - про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100100000081 від 04.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 358, ч. 2 ст. 3761 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 - про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100100000081 від 04.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 358, ч. 2 ст. 3761 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, з підстав зазначених у клопотанні та просив про задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017100100000081 від 04.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 358, ч. 2 ст. 3761 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, досліджуються обставини протиправної діяльності службових осіб Дарницького районного суду м. Києва, які діючи з метою одержання неправомірної вигоди, використовують службове становище всупереч інтересам служби, шляхом умисного внесення до автоматизованої системи документообігу суду та Єдиного реєстру судових рішень неправдивих відомостей, а саме рішень Дарницького районного суду м. Києва, які містять ознаками підробки, що спричинило тяжкі наслідки.

У подальшому, встановлені та невстановлені слідством особами, використовуючи вищевказані завідомо підроблені рішення Дарницького районного суду, шляхом обману протиправно зареєстрували право власності на ряд об`єктів нерухомості, розташованих на території м. Києва.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що ДНВП «Центр Будінвест» (код ЄДРПОУ 21633548) здійснювало з 2004 року будівництво житлового будинку із паркінгом та блоком соціально-побутового призначення за адресою: м. Київ, вул. Гоголівській, 45

У подальшому, у зв`язку із ліквідацією ДНВП «Центр Будінвест», відповідно до договору про передачу функцій замовника (забудовника) № 1/10-08 від 01.10.2008 та акту приймання передачі, належні ДНВП «Центр Будінвест» права та обов`язки замовника (забудовника) будівництва та об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 передано у власність ДІБГП «Інвестбуд 3000».

У той же час, встановлено, що відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 22.03.2016 право власності на житловий багатоповерховий будинок (літера А) загальною площею 5160,7 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали Дарницького районного суду міста Києва № 02/2-428 від 23.03.2012 зареєстровано за ОСОБА_4 .

Перевіркою Єдиного реєстру судових рішень України встановлено, що ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22.03.2012 у справі № 02/2-428 якою затверджено мирову угоду між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру судових рішень лише 02.02.2016.

Так, за умовами мирової угоди припинено право власності ОСОБА_5 на житловий будинок з підземним паркінгом та блоком соціально-побутового призначення, розташований на земельній ділянці 0,19 Га за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 5160,7 м2, який належав останньому згідно акту прийому-передачі приміщень за договором інвестування будівництва, укладеного між ним та ДІБГП «Інвестбуд-3000» одночасно визнано право власності ОСОБА_4 на вищевказаний об`єкт нерухомості.

Однак, у ході досудового розслідування не встановлено жодних документів, які б підтверджували факт передачі ДІБГП «Інвестбуд-3000» об`єкту незавершеного будівництва у власність ОСОБА_5 .

Разом з тим, державним реєстратором управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_6 22.03.2016 на підставі вищевказаного рішення суду внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію права власності ОСОБА_4 на житловий багатоповерховий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після реєстрації права власності ОСОБА_4 на вищевказане нерухоме майно, останній, 04.04.2016 уклав договір купівлі-продажу 1\2 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та договір купівлі-продажу 1\2 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 з ОСОБА_7 , зазначені договори купівлі-продажу, посвідчені приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_8 .

У подальшому, 06.09.2017 ОСОБА_7 передав вищезазначений будинок до статутного фонду ТОВ «Уніком сервіс» (код ЄДРПОУ 41571026).

Разом з тим, 20.03.2018 на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 12.03.2018 проведено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів судової справи № 02/2-428, однак посадовим особами Дарницького районного суду м. Києва повідомлено, що всі матеріали судової справи № 02/2-428, крім ухвали від 22.03.2012, якою затверджено мирову угоду між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знищені у закінченням строків зберігання.

Крім того, відповідно до інформації наданої Головним управлінням Державним казначейської служби України ОСОБА_4 судового збору за подачу позовної заяви до Дарницького районного суду м. Києва не сплачував.

Разом з тим, у ході досудового розслідування встановлено, що 08.06.2016 Дарницьким районним судом м. Києва надіслано до Єдиного реєстру судових рівень, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27.02.2012 у справі № 2-825/12 за позовом Інституту педагогіки Академії педагогічних наук України до ОСОБА_9 , про визнання права власності ОСОБА_9 на нерухоме майно нежитлові приміщення площею 2290 м2, які складають «47/100» частки будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Однак, згідно інформації наданої Головним управлінням Державним казначейської служби України Інститут педагогіки Академії педагогічних наук України судового збору за подачу позовної заяви до Дарницького районного суду м. Києва у справі № 2-825/12 не сплачував.

Крім того, 27.03.2018 допитаний в якості свідка ОСОБА_10 показав, що у період з 26.12.1990 по 12.11.2015 обіймав посаду судді Дарницького районного суду м. Києва, однак ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22.03.2012 у справі № 02/2-428, якою затверджено мирову угоду між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не виносив, підпис виконана від його імені на ухвалі суду йому не належить, автоматизованою системою документообігу суду після свого звільнення не користувався та нема такої можливості, яким чином ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 22.03.2012 у справі № 02/2-428 внесено до Єдиного реєстру судових рішень під його логіном 02.02.2016, тобто після його звільнення йому не відомо.

Крім того, свідок ОСОБА_10 повідомив, що рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27.02.2012 у справі № 2-825/12 за позовом Інституту педагогіки Академії педагогічних наук України до ОСОБА_9 , про визнання права власності ОСОБА_9 на нерухоме майно нежитлові приміщення площею 2290 м2, які складають «47/100» частки будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 не виносив та бачить його вперше.

Разом з тим, встановлено, що крім вище зазначених рішень Дарницького районного суду м. Києва, які мають ознака підробки, державними реєстраторами протягом 2016-2017 років внесено відомості до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації прав власності на нежитлові приміщення, які належали до комунальної власності територіальної громади м. Києва за фізичними особами на підставі інших рішень Дарницького районного суду м. Києва минулих років (2005-2014 роки), однак, які внесені до автоматизованої системи документообігу суду та Єдиного реєстру судових рішень протягом 2016-2017 років.

Так, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22.01.2014 у справі № 753/4539/13 (надіслано до Єдиного реєстру судових рішень 11.02.2016) за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_12 , визнано право власності позивача на наступні об`єкти нерухомості:

- АДРЕСА_5 , прим. №№ 250,256-258;

- АДРЕСА_6 .

Разом з тим, встановлено, що вищевказані об`єкти нерухомості у праві власності ОСОБА_12 ніколи не перебували.

На підставі вказаного рішення суду, державним реєстратором у березні 2016 року до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про реєстрацію права власності за вищевказаними об`єктами нерухомості за ОСОБА_11 , яка у подальшому їх відчужила третім особам.

Разом з тим, вказані нежитлові приміщення перебували на балансі КП «Фінансова компанія «Житло-інвест».

Крім того, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09.10.2008 № 2-3651\08 (надіслано до Єдиного реєстру судових рішень 29.03.2016) за позовом ОСОБА_13 до Київської міської ради в особі виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, безпідставно визнано право власності позивача на наступні об`єкти нерухомості:

- АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , 332, 337,

- АДРЕСА_9 , прим. №№ 334, 335,338, 340;

На підставі вказаного рішення суду державним реєстратором 19.04.2016 до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про реєстрацію права власності за вищевказаними об`єктами нерухомості за ОСОБА_13 , яка у подальшому відчужила їх третім особам.

Аналогічним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27.04.2007 у справі № 02-1011 від 27.04.2007 (внесене до Єдиного реєстру судових рішень 12.04.2016) за позовом ОСОБА_14 до КП «Фінансова компанія «Житло-інвест», за позивачем безпідставно визнано право власності на наступні об`єкти нерухомості:

-м. Київ вул. Дніпровська Набережна,19, прим. № 330;

-м. Київ вул. Дніпровська Набережна,19В, прим. № № 380-386;

- АДРЕСА_10 , прим. № 172-174,179.

У подальшому, на підставі вищевказаного рішення Дарницького районного суду м. Києва, державним реєстратором у квітні 2016 року до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про реєстрацію права власності на вищевказані нежитлові приміщеннями за ОСОБА_14 , яка згодом відчужила їх третім особам.

Випадки внесення у період 2016-2017 років уповноваженими особами відомостей до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, про реєстрацію права власності фізичних осіб на об`єкти нерухомості, розташовані на території м. Києва на підставі рішень Дарницького районного суду м. Києва, винесених у період 2005-2014 років, які мають ознаки підробки, однак внесених уповноваженими особами Дарницького районного суду м. Києва до автоматизованої системи документообігу суду та Єдиного реєстру судових рішень протягом 2016-2017 років, мають місце на підставі наступних судових рішень:

-від 18.08.2005 у справі № 2-4866/2005 (провадження № Б/н 79) про визнання права власності ОСОБА_15 на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_11 ;

-від 08.08.2008 у справі № 2-3137/08 про визнання права власності ОСОБА_16 на об`єкти нерухомості, розташовані за адресами: АДРЕСА_12 , нежитлові приміщення №№ 320, 321, 323,325,326;

-від 18.05.2012 у справі № 02/2-1902/12 (провадження № б/н 1747) про визнання права власності ОСОБА_17 на об`єкти нерухомості, розташовані за адресами: АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_15 , прим. №№ 307, 302, 300;

-від 22.01.2014 у справі № 753/4539/13 про визнання права власності ОСОБА_11 на об`єкти нерухомості, розташовані за адресами; АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_18 ;

-від 09.10.2008 у справі № 2-3651/08 (провадження Б/H1758) про визнання права власності ОСОБА_13 на об`єкти нерухомості, розташовані, за адресами: АДРЕСА_7 , 329, 332, 337; АДРЕСА_9 , прим. №№ 334, 335, 338, 340, 337;

-від 03.09.2014 у справі № 753/12855/14-ц (провадження 2/753/5358/14) про визнання права власності ОСОБА_18 на об`єкти нерухомості, розташовані за адресами: АДРЕСА_19 ;

-від 17.03.2011 у справі № 2-503/11 (провадження Б/Н 17) про визнання права власності ОСОБА_9 на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_20 ;

-від 08.08.2008 у справі № 2-1722/08 (провадження Б/Н1766) про визнання права власності ОСОБА_19 на об`єкти нерухомості, розташовані за адресами: АДРЕСА_21 ; АДРЕСА_22 ; АДРЕСА_23 , парко місця №№ 5 (літ. В), 5 (літ. А), 5 (літ. Б), 163/1, 163/2, № 167/1, 167/2, 158/1, 158/2, 191/1, 191/2 , 230/1; 230/2, 254/1, 254/2;

-від 27.04.2007 у справі № 2-1011/07 про визнання права власності ОСОБА_14 на об`єкти нерухомості, розташовані, за адресами: АДРЕСА_24 ; АДРЕСА_25 , 381, 382, 383, 384, 385, 386, АДРЕСА_26 , 174, 179;

-від 09.07.2012 у справі № 2-848/12 про визнання права власності ОСОБА_20 на об`єкти нерухомості, розташовані, за адресами: АДРЕСА_27 ); АДРЕСА_28 (пл. 279,45 м2); АДРЕСА_29 ,

-від 27.02.2012 у справі № 2-825/12 про визнання права власності ОСОБА_9 на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_4 , (пл. 2290 м2) ;

-від 18.01.2013 у справі № 2602/4079/12 (провадження 2/753/1589/13) про визнання права власності ОСОБА_21 на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_30

-від 26.12.2012 у справі у справі № 2-5839/12 (провадження 2/2602/4878/2012 про визнання права власності ОСОБА_22 на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_31 (літ. А, пл. 394,1 м2);

-від 17.10.2012 у справі № 2-603/12 (провадження 2/2602/8898/11) про визнання права власності ОСОБА_23 на об`єкти нерухомості, розташовані за адресами: АДРЕСА_24 ; АДРЕСА_32 ; АДРЕСА_15 , при. АДРЕСА_33 ; 309, 300, 302, 307;

-від 29.01.2013 у справі № 2-1648/12 (провадження № 2/2602/732/2012), про визнання права власності ОСОБА_24 на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_34 ;

-від 07.07.2011 у справі № 2-1124/11 про визнання права власності ОСОБА_25 на об`єкти нерухомості, розташовані за адресами: АДРЕСА_35 , цокольний поверх літери «А»; (нежитлове приміщення), АДРЕСА_36 (1 поверх літ. А); АДРЕСА_37 , підвал літ. А, поверх 1, нежитлові приміщення №№ 1, 2, 3, 4, 5;

-від 25.02.2011 у справі № 2-1072/11 про визнання права власності ОСОБА_26 на об`єкти нерухомості, розташовані, за адресами: АДРЕСА_38 (торговий павільйон); АДРЕСА_39 (торговий павільйон); АДРЕСА_40 (торговий павільйон); АДРЕСА_41 (торговий павільйон).

-від 28.02.2011 у справі № 2-1156/11 про визнання права власності ОСОБА_26 на об`єкти нерухомості, розташовані, за адресами: АДРЕСА_38 (нежитлові приміщення); АДРЕСА_39 (нежитлові приміщення); АДРЕСА_40 (нежитлові приміщення); АДРЕСА_41 (нежитлові приміщення);.

-від 23.03.2012 у справі № 02/2-428/2012 про визнання права власності ОСОБА_4 на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-від 03.06.2008 у справі № 2-2892/2008 про визнання права власності ОСОБА_27 на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_42 ;

-від 17.09.2009 у справі 2-3679/09 про визнання права власності ОСОБА_28 на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_43 ;

-від 02.02.2012 у справі 2-1480/12 про визнання права власності гаражного боксу № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_44 ;

-від 22.10.2010 у справі № 2-2195/10 про визнання права власності ОСОБА_29 на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_45 ; ОСОБА_30 на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_46 ; ОСОБА_31 на об`єкти нерухомості, розташовані за адресами: АДРЕСА_47 , АДРЕСА_48 , АДРЕСА_49 ;

-від 07.03.2011 у справі № 2-520/2010 про визнання права власності ОСОБА_32 на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_50 ;

-від 23.02.2011 у справі № 2-1095/11 про визнання права власності ОСОБА_33 на об`єкти нерухомості, розташовані, за адресами: АДРЕСА_51 ;

-від 28.03.2011 у справі № 2-1289/10 про визнання права власності ОСОБА_34 на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_52 ;

-від 26.12.2013 у справі № 2-1216/12 (провадження 2/753/267/13) про визнання недійсними іпотечних договорів укладених між ТОВ «Мобільний термінал» та Акціонерним товариством «BalticInternationalBank»;

-від 04.11.2010 у справі № 2-485/10;

-від 04.11.2008 у справі № 2-3598/2008;

-від 05.06.2008 у справі № 753/8307/15-ц (провадження № 2/753/4687/15);

-від 07.12.2008 у справі № 2-3122/2008 про визнання права власності іноземної компанії «Норанген дивелопмент вест лтд» на земельну ділянку з кадастровим номером: 3221884000330270.

Разом з тим, після реєстрації прав власності на вищезазначені об`єкти нерухомості на підставі рішень Дарницького районного суду м. Києва, що мають ознаки підробки, вказані об`єкти нерухомості, з метою приховання слідів кримінального правопорушення неодноразово відчужувалися.

Так, на виконання доручення процесуального керівника працівниками Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБУ України встановлено, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень причетні ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівник апарату Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_38 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який займається індивідуальною адвокатською діяльністю, свідоцтво № 5426/10 від 08.10.2015 видане Радою адвокатів Київської області.

Таким чином, у володінні ОСОБА_39 ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходять речі та документи, що мають значення встановлення істини по кримінальному провадженні, а саме:

1.)мобільні телефони, які перебувають в користуванні ОСОБА_39 у тому числі з абонентським номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» якими користується останній, які зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження;

2.)електронні носії інформації (флеш накопичувачі, жорсткі диски, персональні комп`ютери тощо), які зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження;

3.)паперові носії інформації, які зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, а саме:

-3.1.судові рішення Дарницького районного суду м. Києва: від 18.08.2005 у справі № 2-4866/2005 (провадження № Б/н 79); від 08.08.2008 у справі № 2-3137/08; від 18.05.2012 у справі № 02/2-1902/12 (провадження № б/н 1747); від 22.01.2014 у справі № 753/4539/13; від 09.10.2008 у справі № 2-3651/08 (провадження Б/H1758); від 03.09.2014 у справі № 753/12855/14-ц (провадження 2/753/5358/14); від 17.03.2011 у справі № 2-503/11 (провадження Б/Н 17); від 08.08.2008 у справі № 2-1722/08 (провадження Б/Н1766); від 27.04.2007 у справі № 2-1011/07; від 09.07.2012 у справі № 2-848/12; від 27.02.2012 у справі № 2-825/12; від 18.01.2013 у справі № 2602/4079/12 (провадження 2/753/1589/13); від 26.12.2012 у справі № 2-5839/12 (провадження 2/2602/4878/2012); від 17.10.2012 у справі № 2-603/12 (провадження 2/2602/8898/11); від 29.01.2013 у справі № 2-1648/12 (провадження № 2/2602/732/2012); від 07.07.2011 у справі № 2-1124/11; від 25.02.2011 у справі № 2-1072/11; від 28.02.2011 у справі № 2-1156/11; від 23.03.2012 у справі № 02/2-428/2012; від 03.06.2008 у справі № 2-2892/2008; від 17.09.2009 у справі 2-3679/09; від 02.02.2012 у справі 2-1480/12; від 22.10.2010 у справі № 2-2195/10; від 07.03.2011 у справі № 2-520/2010; від 23.02.2011 у справі № 2-1095/11; від 28.03.2011 у справі № 2-1289/10; від 26.12.2013 у справі № 2-1216/12 (провадження 2/753/267/13); від 04.11.2010 у справі № 2-485/10; від 04.11.2008 у справі № 2-3598/2008; від 05.06.2008 у справі № 753/8307/15-ц (провадження № 2/753/4687/15); від 07.12.2008 у справі № 2-3122/2008;

-3.2 договори купівлі-продажу об`єктів нерухомості, розташованих за адресами: АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 , нежитлові приміщення №№ 320, 321, 323,325,326; м. Київ, м. Київ, вул. Анни Ахматової, буд. 44-А, прим. 11; АДРЕСА_14 ; м. Київ, вул. Червоногвардійська, буд. 43, прим. №№ 307, 302, 300; АДРЕСА_53 , прим. №№ 250; м. Київ, вул. Червоногвардійська, буд. 10, прим. №№ 256, 257; м. Київ, вул. Червоногвардійська, буд. 12, прим. №№ 258, 260; м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, буд. 23, прим. №№ 328, 329, 332, 337; м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, буд. 25, прим. №№ 334, 335, 338, 340, 337; м. Київ, вул. Васильченка, буд. 3, прим. №№ 170, 171, 172; м. Київ, вул. Урлівська, буд. 11-А, прим. №№ 365,367; м. Київ, вул. Урлівська, буд. 11/44, прим. № 455; м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, буд. 23б, парко місця №№ 5 (літ. В), 5 (літ. А), 5 (літ. Б), 163/1, 163/2, № 167/1, 167/2, 158/1, 158/2, 191/1, 191/2, 230/1; 230/2, 254/1, 254/2; м. Київ, вул. Дніпровська Набережна № 19, прим. № 330; м. Київ, вул. Дніпровська Набережна № 19В, прим. № № 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, м. Київ, вул. Микільсько - Слобідська № 2В (літ.), прим. №№ 172,173, 174, 179; м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 41 (пл. 110 м2, Подільський район м. Києва); АДРЕСА_28 (пл. 279,45 м2); м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 42 В-І (пл. 197,7 м2); АДРЕСА_4 , (пл. 2290 м2); АДРЕСА_30 ; АДРЕСА_31 (літ. А, пл. 394,1 м2); АДРЕСА_12 , прим. № 330; АДРЕСА_54 , прим. № 284; АДРЕСА_15 , при. № АДРЕСА_55 ; АДРЕСА_56 , АДРЕСА_57 , АДРЕСА_58 , 307; АДРЕСА_34 ; АДРЕСА_35 , цокольний поверх літери «А»; (нежитлове приміщення), АДРЕСА_59 , квартира 21 (1 поверх літ. А); АДРЕСА_37 , підвал літ. А, поверх 1, нежитлові приміщення №№ 1, 2, 3, 4, 5; АДРЕСА_39 (торговий павільйон); АДРЕСА_40 (торговий павільйон); АДРЕСА_41 (торговий павільйон); АДРЕСА_38 (нежитлові приміщення); АДРЕСА_39 (нежитлові приміщення); АДРЕСА_40 (нежитлові приміщення); АДРЕСА_41 (нежитлові приміщення); АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_60 , прим. № 702; АДРЕСА_43 ; АДРЕСА_44 (гаражний бокс № НОМЕР_1 ); АДРЕСА_61 , АДРЕСА_62 , АДРЕСА_63 , АДРЕСА_48 , АДРЕСА_49 ; АДРЕСА_50 ; м. Київ, вул. м. Київ, вул. Краківська, 13 (літ. А), прим. №№ 56, 57,58; АДРЕСА_52 ; а також земельної ділянки з кадастровим номером: 3221884000330270;

- 3.2. доручення від фізичних та юридичних осіб на управління вищевказаним об`єктами нерухомого майна;

- 3.3. документи технічної інвентаризації вищевказаних об`єктів нерухомості;

- 3.4. висновки оціночно-будівельних експертиз, щодо встановлення їх ринкової вартості.

Вищезазначені речі і документи самостійно та в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Разом з тим, з метою не допущення знищення та спотворення вищезазначених речей та документів обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення досудового розслідування.

Прокурор зазначав, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також виявлення і вилучення зазначених речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, необхідне проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_64 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В зв`язку із зазначеним прокурор просив про задоволення клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, наведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та відомості, які їх містять у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, вбачається необхідність проведення обшуку, а тому прихожу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 233-236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 юристу 2 класу ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному № 12017100100000081 від 04.01.2017, працівникам Служби Безпеки України на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_65 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення:

1.)мобільних телефонів, які перебувають у користуванні ОСОБА_39 у тому числі з абонентським номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» якими користується останній, які зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження;

2.)електронних носіїв інформації (флеш накопичувачі, жорсткі диски, персональні комп`ютери тощо), які зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження;

3.)паперових носіїв інформації, які зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, а саме:

-3.1. судові рішення Дарницького районного суду м. Києва: від 18.08.2005 у справі № 2-4866/2005 (провадження № Б/н 79); від 08.08.2008 у справі № 2-3137/08; від 18.05.2012 у справі № 02/2-1902/12 (провадження № б/н 1747); від 22.01.2014 у справі № 753/4539/13; від 09.10.2008 у справі № 2-3651/08 (провадження Б/H1758); від 03.09.2014 у справі № 753/12855/14-ц (провадження 2/753/5358/14); від 17.03.2011 у справі № 2-503/11 (провадження Б/Н 17); від 08.08.2008 у справі № 2-1722/08 (провадження Б/Н1766); від 27.04.2007 у справі № 2-1011/07; від 09.07.2012 у справі № 2-848/12; від 27.02.2012 у справі № 2-825/12; від 18.01.2013 у справі № 2602/4079/12 (провадження 2/753/1589/13); від 26.12.2012 у справі № 2-5839/12 (провадження 2/2602/4878/2012); від 17.10.2012 у справі № 2-603/12 (провадження 2/2602/8898/11); від 29.01.2013 у справі № 2-1648/12 (провадження № 2/2602/732/2012); від 07.07.2011 у справі № 2-1124/11; від 25.02.2011 у справі № 2-1072/11; від 28.02.2011 у справі № 2-1156/11; від 23.03.2012 у справі № 02/2-428/2012; від 03.06.2008 у справі № 2-2892/2008; від 17.09.2009 у справі 2-3679/09; від 02.02.2012 у справі 2-1480/12; від 22.10.2010 у справі № 2-2195/10; від 07.03.2011 у справі № 2-520/2010; від 23.02.2011 у справі № 2-1095/11; від 28.03.2011 у справі № 2-1289/10; від 26.12.2013 у справі № 2-1216/12 (провадження 2/753/267/13); від 04.11.2010 у справі № 2-485/10; від 04.11.2008 у справі № 2-3598/2008; від 05.06.2008 у справі № 753/8307/15-ц (провадження № 2/753/4687/15); від 07.12.2008 у справі № 2-3122/2008;

- 3.2 договори купівлі-продажу об`єктів нерухомості, розташованих за адресами: АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 , нежитлові приміщення №№ 320, 321, 323,325,326; м. Київ, м. Київ, вул. Анни Ахматової, буд. 44-А, прим. 11; АДРЕСА_14 ; м. Київ, вул. Червоногвардійська, буд. 43, прим. №№ 307, 302, 300; м. Київ, вул. Червоногвардійська, буд. 8, прим. №№ 250; м. Київ, вул. Червоногвардійська, буд. 10, прим. №№ 256, 257; м. Київ, вул. Червоногвардійська, буд. 12, прим. №№ 258, 260; м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, буд. 23, прим. №№ 328, 329, 332, 337; м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, буд. 25, прим. №№ 334, 335, 338, 340, 337; м. Київ, вул. Васильченка, буд. 3, прим. №№ 170, 171, 172; м. Київ, вул. Урлівська, буд. 11-А, прим. №№ 365,367; м. Київ, вул. Урлівська, буд. 11/44, прим. № 455; м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, буд. 23б, парко місця №№ 5 (літ. В), 5 (літ. А), 5 (літ. Б), 163/1, 163/2, № 167/1, 167/2, 158/1, 158/2, 191/1, 191/2 , 230/1; 230/2, 254/1, 254/2; м. Київ, вул. Дніпровська Набережна № 19, прим. № 330; м. Київ, вул. Дніпровська Набережна № 19В, прим. № № 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, м. Київ, вул. Микільсько - Слобідська № 2В (літ.), прим. №№ 172,173, 174, 179; м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 41 (пл. 110 м2, Подільський район м. Києва); м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 64 (пл. 279,45 м2); м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 42 В-І (пл. 197,7 м2); АДРЕСА_4 , (пл. 2290 м2); АДРЕСА_30 ; АДРЕСА_31 (літ. А, пл. 394,1 м2); м. Київ, вул. Дніпровська Набережна № 19, прим. № 330; АДРЕСА_54 , прим. № 284; АДРЕСА_15 , при. № АДРЕСА_55 ; 309, АДРЕСА_57 , АДРЕСА_58 , 307; АДРЕСА_34 ; АДРЕСА_35 , цокольний поверх літери «А»; (нежитлове приміщення), м. Київ, пров. Делегатський, буд. 3, квартира 21 (1 поверх літ. А); АДРЕСА_37 , підвал літ. А, поверх 1, нежитлові приміщення №№ 1, 2, 3, 4, 5; АДРЕСА_39 (торговий павільйон); АДРЕСА_40 (торговий павільйон); АДРЕСА_41 (торговий павільйон); АДРЕСА_38 (нежитлові приміщення); АДРЕСА_39 (нежитлові приміщення); АДРЕСА_40 (нежитлові приміщення); АДРЕСА_41 (нежитлові приміщення); АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_60 , прим. № 702; АДРЕСА_43 ; м. Київ, вул. О. Кошиця, 1/38 (гаражний бокс № НОМЕР_1 ); АДРЕСА_61 , АДРЕСА_62 , АДРЕСА_63 , АДРЕСА_48 , АДРЕСА_49 ; АДРЕСА_50 ; м. Київ, вул. м. Київ, вул. Краківська, 13 (літ. А), прим. №№ 56, 57,58; АДРЕСА_52 , а також земельної ділянки з кадастровим номером: 3221884000330270.

- 3.3. доручення від фізичних та юридичних осіб на управління вищевказаним об`єктами нерухомого майна;

- 3.4. документи технічної інвентаризації вищевказаних об`єктів нерухомості;

- 3.5. висновки оціночно-будівельних експертиз, щодо встановлення їх ринкової вартості.

- 3.6. блокнотів, робочих записів, чернеток, документів, що мають значення для встановлення обставин протиправного заволодіння вищевказаним нерухомим майном.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1