Ухвала

від 27.04.2018 по справі 183/2404/18

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2404/18

№ 1-кс/183/337/18

27 квітня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.06.2017 року за № 12017040350001906 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2017 року за №12017040350001906 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2017 року до ЧЧ Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла письмова заява про вчинене кримінальне правопорушення від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що виявлено факт підроблення офіційного документа, що видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією.

В заяві директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено, що своїми діями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділо майном, а саме земельною ділянкою за кадастровим номером 1223284500:02:101:0041, що належить на праві користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (договір оренди землі від 15.02.2016 року, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 )

З 2016 року по травень 2017 року по Новостепанівській сільській раді Новомосковського району ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволодів наступними земельними ділянками, що перебувають в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- земельною ділянкою з кадастровим номером 1223284500:02:004:0020;

- земельною ділянкою з кадастровим номером 1223284500:02:019:0262;

- земельною ділянкою з кадастровим номером 1223284500:02:019:0261;

- земельною ділянкою з кадастровим номером 1223284500:02:047:1154;

- земельною ділянкою з кадастровим номером 1223284500:02:012:0138;

- земельною ділянкою з кадастровим номером 1223284500:02:047:0054.

На виконання умов договору оренди земельних ділянок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовував земельну ділянку за сільськогосподарським призначенням, а Орендодавцю надавалась орендна плата, всі податки і збори нараховувались і сплачувались своєчасно.

До 20.06.2017 року ні до головного бухгалтера, ні до директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про розірвання договору оренди земельних ділянок не зверталися.

Враховуючи вищезазначене, під час досудового розслідування у слідства виникла необхідність в отриманні оригіналів зазначених угод про розірвання договорів оренди земельних ділянок, та інших документів, які зберігаються в матеріалах реєстраційних справ щодо реєстрації права власності, з метою проведення комплексної (почеркознавчої та технічної) експертизи документів для встановлення справжності підписів та відтисків печаток на них.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що оригінали реєстраційних справ щодо реєстрації права власності на земельні ділянки за кадастровими номерами земельних ділянок: 1223284500:02:101:0041; 1223284500:02:004:0020; 1223284500:02:019:0262; 1223284500:02:019:0261; 1223284500:02:047:1154; 1223284500:02:012:0138; 1223284500:02:047:0154, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також проведенню судово-почеркознавчої експертизи, так як є достатні підстави вважати, що документи, які містяться в реєстраційній справі, є підробленими, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи та інформація.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надавши заяву про розгляд клопотання в їх відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, остання довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так слідчий вважає, що неотримання доступу до документів, які містять в собі докази, які в подальшому можуть бути використанні у кримінальному провадженні, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Однак слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ повинний бути наданий до належним чином завірених копій документів, оскільки на теперішній час слідчим та експертом не визначений об`єм документів, за якими буде проведена почеркознавча експертиза.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчому Новомосковського відділу поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.06.2017 року за № 12017040350001906 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до завірених належним чином копій реєстраційних справ щодо реєстрації права власності на земельні ділянки за кадастровими номерами: 1223284500:02:101:0041; 1223284500:02:004:0020; 1223284500:02:019:0262; 1223284500:02:019:0261; 1223284500:02:047:1154; 1223284500:02:012:0138; 1223284500:02:047:0154.

Строк дії ухвали до 10.05.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1