Ухвала

від 25.04.2018 по справі 296/3612/18

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/3612/18

2/296/1722/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2018 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить встановити факт належності рішення №317 від 01.08.2012 виконавчого комітету Житомирської міської ради Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна , а саме гараж № 741 (інвентаризаційна справа № 17737), який розташований за адресою: м. Житомир, проїзд 1-й Польовий майдан, 2 (Міська громадська організація Гаражний кооператив Маяк код ЄДРПОУ 20412868) ОСОБА_1 та зобов'язати виконавчий комітет Житомирської міської ради винести додаткове рішення, виправивши описку по батькові з Васильовича на Віталійовича , яка міститься в рішенні № 317 від 01.08.2012 виконавчого комітету Житомирської міської ради, повернути сплачений судовий збір.

Частиною 1 ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з положеннями ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.6, ч.7 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивач, пред"являючи позов, визначаючи сторін як позивача, відповідача та заявлячи вищезазначені позовні вимоги, керується одночасно статтями, що регулюють порядок пирішення справ у непозовному цивільному судочинстві.

За таких обставин, позивачу необхідно визначитися, у якому провадженні він просить встановити факт, що має юридичне значення, якщо у окремому, непозовному, то привести заяву у відповідність до вимог ч.4 ст.294 ЦПК України та вимоги заяви мають відповідати також положенням, визначеним Главою 6, ст.315 ЦПК України тощо.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.185, 258 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про встановити факт, що має юридичне значення та вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв'язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. С. Рожкова