Ухвала

від 06.04.2018 по справі 296/2722/18

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/2722/18

1-кс/296/1280/18

УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника заявників адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання ТОВ «Фірма «ПЛУТОН», ТОВ «Компанія з управління активами «Профіт», ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ТОВ «Фірма «ПЛУТОН», ТОВ «Компанія з управління активами «Профіт», ОСОБА_5 звернулися до суду з клопотанням про скасування арешту з майна, а саме цінних паперів акції ПрАТ «Теофіпольський цукровий завод», що належить на праві власності: ТОВ «Фірма «ПЛУТОН» (ЄДРПОУ 23244101), в кількості 9566722 акцій; ТОВ «Компанія з управління активами «Профіт» (ЄДРПОУ 32733820), в кількості 3995270 акцій; ОСОБА_5 в кількості 7153277 акцій.

В обгрунтування клопотання заявники зазначили, що ухвалою слідчого судді від 23.02.2018 року по справі №296/1618/18, в межах кримінального провадження №12016240090000076 було накладено арешт на вказані акції, однак при цьому не було враховано наявність постанови Рівенського апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2017 року та ухвали господарського суду Хмельницької області від 19 червня 2017 року по справі №13/5025/794/11, якими встановлено правомірність спірних договорів.

В судовому засіданні представник заявників клопотання підтримав.

Слідчий просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши пояснення сторін, до слідивши матеріали справи, суд задовольняє клопотання виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді від 23.02.2018 року по справі №296/1618/18, в межах кримінального провадження №12016240090000076 було накладено арешт націнні папери акції ПрАТ «Теофіпольський цукровий завод», що належить на праві власності: ТОВ «Фірма «ПЛУТОН» (ЄДРПОУ 23244101), в кількості 9566722 акцій; ТОВ «Компанія з управління активами «Профіт» (ЄДРПОУ 32733820), в кількості 3995270 акцій; ОСОБА_5 в кількості 7153277 акцій.

Задовольняючи клопотання слідчого про арешт майна суд виходив, в тому числі, з того, що на час його розгляду, 23,9451% акцій ПАТ (ВАТ) „Теофіпольський цукровий завод", які належали ТОВ ІВК „Агроцукор", і які частково знаходяться у ОСОБА_5 , ТОВ «КУА «ПРОФІТ», ТОВ «Фірма «ПЛУТОН» незаконно вибули із володіння ТОВ ІВК „Агроцукор". При цьому слідчим не було надано суду постанови Рівенського апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2017 року та ухвали господарського суду Хмельницької області від 19 червня 2017 року по справі №13/5025/794/11. Вказаними судовими рішеннями було відмовлено за безпідставністю в задоволенні позову арбітражного керуючого ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу акцій №Б-59/02/2009-1 та №60/02/2009-1 від 03.2009 року, якими було відчужено акції ТОВ ІВК „Агроцукор".

Таким чином, судом встановлено, що посилання слідчого в клопотанні на незаконність відчуження акцій ТОВ ІВК „Агроцукор", які на даний час перебувають у володінні заявників, суперечить постанові Рівенського апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2017 року та ухвалі господарського суду Хмельницької області від 19 червня 2017 року по справі №13/5025/794/11, якими встановлено правомірність такого відчуження.

Відповідно до статті 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи те, що суду не надані докази того, що заявники, які є власниками акцій, є недобросовісними набувачами, враховуючи презумпцію добровісності набуття права власності за угодою, а також те, що вказані акції є в бездокументарній формі, а тому на них не може бути накладено арешт з метою збереження речових доказів, суд дійшов до висновку про необхідність скасування накладеного ухвалою слідчого судді від 23.02.2018 року по справі №296/1618/18, в межах кримінального провадження №12016240090000076 арешту націнних паперів.

Крім цього, судом встановлено, що по вказаному кримінальному провадженню вже подавалось аналогічне клопотання прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Хмельницької області. Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 липня 2017 року в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 25.07.2017 року ухвала слідчого судді від 17.07.20917 року залишена без змін. Вказана обставина також була скрита слідством від слідчого судді під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 23.028.2018 р., арешт на цінні папери акції ПрАТ «Теофіпольський цукровий завод», що належить на праві власності:

-ТОВ «Фірма «ПЛУТОН» (ЄДРПОУ 23244101), в кількості 9566722 акцій;

-ТОВ «Компанія з управління активами «Профіт» (ЄДРПОУ 32733820), в кількості 3995270 акцій;

-ОСОБА_5 в кількості 7153277 акцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1