Копія
Справа № 397/367/18
н/п : 2/397/181/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя - Пляка С.С.,
при секретарі - Захаренко С.А.,
розглянувши при підготовчому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради та Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду з позовом про визначення їм додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері - ОСОБА_6, яка померла 15.03.2013 року - терміном 1 місяць.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 15.03.2013 року мати позивачів, ОСОБА_6, яка залишила заповіт, посвідчений секретарем Розумівської сільської ради Олександрівського району за реєстровим № 16 від 31.03.2003 року згідно якого, вона, в рівних частинах, заповіла їм все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй за законом на день смерті. Даний заповіт не скасований, проте змінений заповітами, посвідченими ОСОБА_3 сільською радою 31.03.2003 року по реєстру №17 та №18.
Після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме - земельну ділянку площею 3,78 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області та належала її чоловіку - ОСОБА_7 згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №005766.
На час смерті ОСОБА_7 ОСОБА_6 проживала разом з ним, а тому фактично вступила у спадщину, але за життя не встигла документально оформити свої спадкові права.
На час смерті ОСОБА_6 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Жовтневій),38, Олександрівського району Кіровоградської області, проживала одна.
Позивачі не могли вчасно подати заяву про прийняття спадщини, так, як не знали про наявність спадкового майна та заповіту і про наявність майна дізналися в січні 2018 року від господарства, яке орендує зазначену земельну ділянку та почало розшукувати спадкоємців та сільської ради.
Звернувшись до нотаріуса, позивачі отримали відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв»язку з пропуском встановленого строку на прийняття спадщини.
Позивачі в судове засідання не з»явилися, суду надали заяви в яких зазначили, що позов підтримують та просять справу розглядати в їх відсутність (а.с.44, 45).
Представник позивачів в судове засідання не з»явився, надала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її відсутність (а.с.41).
Представники відповідачів ОСОБА_3 сільської ради та Олександрівської РДА, в судове засідання не з»явилися, суду надали заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність (а.с.40, 46, 47) .
Треті особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в судове засідання не з»явилися, суду надали заяви в яких зазначили, що не заперечують щодо визначення позивачам додаткового строку для подання заяв про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_6 (а.с.42, 43) .
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вимоги позивачів законні і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України- за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий термін для подання заяви про прийняття спадку.
Свідоцтво про смерть серії 1-ОЛ №168525 від 28.03.2003 року (а.с.23 на звороті) підтверджує факт смерті ОСОБА_7, 27.03.2003 року.
Свідоцтво про смерть серії І-ОЛ №165870 від 18.03.2013 року (а.с.23) підтверджує факт смерті ОСОБА_6, 15.03.2013 року.
Згідно дублікату заповіту від 31.03.2003 року, ОСОБА_6 все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що будн належати їй за законом на день її смерті заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах. Заповіт не скасований, проте змінений заповітами, посвідченими ОСОБА_3 сільською радою 31.03.2003 року по реєстру №17 та по реєстру №18 (а.с.18).
Вказане також підтверджується довідкою ОСОБА_3 сільської ради (а.с.22).
Випискою з погосподарського обліку ОСОБА_3 сільської ради підтверджується, що ОСОБА_7 на момент смерті - 27.03.2003 року проживав з ОСОБА_6 (а.с.19-21).
Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, ОСОБА_7 є власником земельної ділянки площею 3,78 га, розташованої на території ОСОБА_3 сільської ради (а.с.25).
Згідно свідоцтв про народження та укладення шлюбу (а.с.24), вбачається, що матір»ю ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які змінили прізвище після реєстрації шлюбу є ОСОБА_6, а батьком - ОСОБА_7.
Факт звернення позивачів до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно яке належить ОСОБА_6 підтверджується відмовами нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 26, 27).
Так як позивачі є спадкоємцями, за заповітом, після смерті ОСОБА_6, пропустили строк подачі заяв для прийняття спадщини, після смерті матері, з поважної причини, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Керуючись ст. 265 ЦПК України ст. 1272 ЦК України, суд , -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити .
Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері - ОСОБА_6, яка померла 15 березня 2013 року - терміном один місяць .
Визначити ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері - ОСОБА_6, яка померла 15 березня 2013 року - терміном один місяць.
Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.
На рішення суду на протязі 30 днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Кіровоградської області.
Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 27300, АДРЕСА_1, рнокпп - НОМЕР_1.
Позивач: ОСОБА_2, місце проживання: 27300, смт. Олександрівка, вул. Молоджна,15 Олександрівського району, Кіровоградської області, рнокпп - НОМЕР_2.
Представник позивача: ОСОБА_8, місце знаходження: 27300, смт. Олександрівка вул. Незалежності України,63 Олександрівського району Кіровоградської області, свідоцтво КР №000085 від 26.01.2017 року, рнокпп - НОМЕР_3.
Відповідач: ОСОБА_3 сільська рада Олексанрівського району Кіровоградської області, місце знаходження: 27336, с. Розумівка, вул. Шкільна,1, Олександрівського району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ - 04364130.
Відповідач: Олександрівська районна державна адміністрація, місце знаходження: 27300, смт. Олександрівка вул. Незалежності України,78 Олександрівського району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ - 04055133.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, місце проживання: 27300, смт. Олександрівка, вул. Молоджна,15 Олександрівського району, Кіровоградської області.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5, місце проживання: 27300, смт. Олександрівка, вул. Молоджна,22 Олександрівського району, Кіровоградської області.
СУДДЯ:/підпис/
Копія вірно:
Рішення суду набуло законної сили.…………………………..2018 року та підлягає виконанню.
Оригінал рішення знаходиться в справі №397/367/18 (н/п 2/397/181/18).
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_9
Суд | Олександрівський районний суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 26.04.2018 |
Оприлюднено | 29.04.2018 |
Номер документу | 73675035 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Олександрівський районний суд Кіровоградської області
Пляка С. Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні