Рішення

від 12.04.2018 по справі 522/2553/18

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/2553/18

Провадження № 2/522/5298/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства „Будова-Люстдорф» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Споживчого товариства „Будова-Люстдорф» та просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 53000 гривень та судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

При цьому посилається на те, що 25 грудня 2017 року між ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 або Продавець ) та СПОЖИВЧИМ ТОВАРИСТВОМ БУДОВА-ЛЮСТДОРФ (далі - СТ БУДОВА-ЛЮСТДОРФ або Покупець ), в особі Голови ОСОБА_2 було укладено Договір № 25/12-2017 купівлі - продажу (далі - Договір ).

Відповідно до предмету договору ОСОБА_1 в порядку та на умовах Договору зобов'язався передати у власність Покупця Товар, а СТ БУДОВА-ЛЮСТДОРФ , в свою чергу, зобов'язалося своєчасно прийняти та оплатити Товар згідно Специфікації, однак своїх зобов'язань не виконало.

На виконання умов Договору, 25 грудня 2017 року між сторонами було укладено специфікацію та передано Покупцю, згідно прибуткової накладної № РН-0000001 від 27 грудня 2017 року, товар (комп'ютер (ДБЖ Logic Power +Монітор Phillips + системний блок) вартістю 19730 грн., комп'ютер (ДБЖ +Монітор Phillips + системний блок) вартістю 21580 грн.; комп'ютер (ДБЖ Logic Power +Монітор Phillips) вартістю 11690 грн.) на загальну суму 53000 гривень.

При укладанні Договору сторони домовились (пункт 3.6. р.3 Договору), що Покупець здійснює оплату шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Продавця, протягом 7-ми календарних днів від дати відвантаження товару. Тобто, з урахуванням того, що товар було передано Покупцю 27 грудня 2017 року (п.5.2. р.5 Договору передбачено, що товар вважається переданим Продавцем і прийнятим Покупцем з моменту видачі видаткової накладної), останньою датою для розрахунку було 03 січня 2018 року, однак відповідач своїх зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим вони звернулися до суду з вказаним позовом та просять його задовольнити.

У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, а також заяву про визнання позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 грудня 2017 року між ОСОБА_1 ( Продавець ) та СПОЖИВЧИМ ТОВАРИСТВОМ БУДОВА-ЛЮСТДОРФ ( Покупець ), в особі Голови ОСОБА_2 було укладено Договір № 25/12-2017 купівлі - продажу.

Відповідно до п. 1.1. Договору Продавець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором передати у власність Покупцеві, а Покупець зобов'язується своєчасно прийняти та оплатити Товар згідно Специфікації, яка є невід'ємною частиною договору.

Згідно п. 3.6. Договору оплата Товару здійснюється Покупцем шляхом перерахування коштів в національній валюті України на поточний рахунок Продавця, протягом 7-ми календарних днів від дати відвантаження товару.

Згідно п. 5.2. Договору товар вважається переданим Продавцем і прийнятим Покупцем з моменту видачі видаткової накладної або підписання Акту прийому-передачі.

На виконання умов Договору, 25 грудня 2017 року між сторонами було укладено специфікацію та передано Покупцю, згідно прибуткової накладної № РН-0000001 від 27 грудня 2017 року, товар (комп'ютер (ДБЖ Logic Power +Монітор Phillips + системний блок) вартістю 19730 грн., комп'ютер (ДБЖ +Монітор Phillips + системний блок) вартістю 21580 грн.; комп'ютер (ДБЖ Logic Power +Монітор Phillips) вартістю 11690 грн.) на загальну суму 53000 гривень.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, а відповідач свої зобов'язання за договором не виконав не сплатив за товар, який отримав.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 1, 2 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є одностороннім, якщо одна сторона бере на себе обов'язок перед другою стороною вчинити певні дії або утриматися від них, а друга сторона наділяється лише правом вимоги, без виникнення зустрічного обов'язку щодо першої сторони.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Зі змісту ст. 656 ЦК України, предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Статтею 662 ЦК України передбачено, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Керуючись ст. 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Виходячи зі змісту 664 ЦК України, вбачається, що обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним на момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар.

Відповідно до ст. 689 ЦК України, покупець зобов'язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Покупець зобов'язаний вчинити дії, які відповідно до вимог, що звичайно ставляться, необхідні з його боку для забезпечення передання та одержання товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Згідно ст. 691 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Зі змісту ст. 692 ЦК України, вбачається, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Таким чином, слід стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 53000 гривень.

Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України з відповідачаслід стягнути на користь позивача судовий збір розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 626, 629, 655, 656, 662, 663, 689, 691, 692 ЦК України, ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА БУДОВА-ЛЮСТДОРФ (Ідентифікаційний код 39138012) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму боргу у розмірі 53000 (п'ятдесят три тисячі) гривень 00 коп.

Стягнути з СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА БУДОВА-ЛЮСТДОРФ (Ідентифікаційний код 39138012) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 704,80 гривень (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

12 квітня 2018 року