Ухвала

від 27.04.2018 по справі 275/219/18

БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 275/219/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області матеріали кримінального провадження № 12018060130000075 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Привороття Брусилівського району Житомирської області, громадянки України, з вищою освітою, на утриманні маючої двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2018 року до Брусилівського районного суду Житомирської області з Коростишівської місцевої прокуратури м. Коростишів надійшли матеріали кримінального провадження № 12018060130000075 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, разом з угодою про примирення від 29.03.2018р.

Підозрювана ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні після оголошення угоди про примирення свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, визнала, просила затвердити угоду, погоджуючись на призначення узгодженого покарання.

Представник потерпілого КП «Брусилівська районна аптека № 13» ОСОБА_5 також просила затвердити угоду, укладену з підозрюваною ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення судом, вважаючи її такою, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, вивчивши обвинувальний акт з угодою про примирення, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ч. 3 п. 1 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.

Згідно ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

При цьому, на думку суду, затвердження угоди за викладеними в ній умовами не відповідає інтересам суспільства, також з даних про особу обвинуваченої вбачається очевидна неможливість виконання нею взятих на себе за угодою зобов`язань, а саме відшкодування спричиненої шкоди. Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність угоди про примирення вимогам КПК України, а тому в її затвердженні необхідно відмовити та розгляд кримінального провадження продовжити у загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В затвердженні угоди про примирення, укладеної 29.03.2018р. між представником потерпілого КП «Брусилівська районна аптека № 13» ОСОБА_5 Брусилівської селищної ради та підозрюваною ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 12018060130000075 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушен ня, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1