Ухвала

від 19.04.2018 по справі 804/12025/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 квітня 2018 р. Справа №804/12025/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Захарчук - Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Дніпровського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа у справі №804/12025/15 за позовом Шевченківського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Фонду енергозбереження та розвитку енергетичного комплексу міста про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпровський міський центр зайнятості звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/12025/15 за позовом Шевченківського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Фонду енергозбереження та розвитку енергетичного комплексу міста про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 заяву було призначено до розгляду.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.п.18.4 п.18 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів заяви про видачу дубліката виконавчого листа вбачається, що 07.06.2016 року до ВДВС Бабушкінського району Дніпропетровського міського управління юстиції подано заяву про відкриття виконавчого провадження та виконання рішення суду. 09.06.2016 державним виконавцем Бабушкінського відділу ДВС Куземченко А.С. було винесено постанову про відкриття ВП (51393133). Згідно бази даних Автоматизована система виконавчих проваджень станом на 30.06.2016 року державним виконавцем Бабушкінського відділу ДВС було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (п.2 ч.1 ст.37 ЗУ Про виконавче провадження ), але на теперішній час вищезазначена постанова на адресу заявника не надходила.

Як вбачається із листа Шевченківського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від 13.03.2017 року № 0314/2681/16, за виконавчим листом № 804/12025/15 від 03.06.2016 року виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з Фонду енергозбереження та розвитку енергетичного комплексу міста на користь Дніпровського міського центру зайнятості коштів у сумі 306,08 грн. 30.06.2016р. постанову про повернення виконавчого документа разом з оригіналом виконавчого документа було направлено на адресу Дніпровського міського центру зайнятості та станом на 13.03.2018 вищезазначена постанова до виконання на адресу Шевченківського відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області - не надходила.

Оскільки строк пред'явлення виконавчого документа до виконання сплив, а представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа після встановленого строку для пред'явлення виконавчого документа, а також те, що жодних обґрунтувань та доказів на підтвердження втрати виконавчого документа до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не було додано, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа у цій справі.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 295, 297, п.п. 15.5, 18.4 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Дніпровського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа у справі №804/12025/15 за позовом Шевченківського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Фонду енергозбереження та розвитку енергетичного комплексу міста про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко