Ухвала
від 27.04.2018 по справі 821/531/18
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/531/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду та вирішення питання щодо повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "Новопілля-2017" до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Фермерське господарство "Новопілля-2017" звернулося із адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 21.03.2018 р. у справі відкрито спрощене провадження.

26.04.2018 р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

27.04.2018 р. від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та вирішення питання про повернення судового збору.

27.04.2018 р. від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд клопотання позивача в порядку письмового провадження.

При вирішення даних клопотань позивача суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки від позивача надійшло відповідне клопотання.

Що стосується клопотання позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

ФГ "Новопілля-2017 було подано до суду позовну заяву, в якій заявлено три позовні вимоги немайнового характеру та сплачено судовий збір у розмірі 5286 грн. (1762 грн. х 3), що підтверджується квитанцією від 21.03.2018 р. № 18757187.

26.04.2018 р. позивачем, відповідно до поданого клопотання, зменшено позовні вимоги з трьох до однієї, внаслідок чого ФГ "Новопілля-2017" підлягає поверненню судовий збір у розмірі 3524 грн. (1762 грн. х 2).

Керуючись ч.1 ст.240, 243, 248 КАС України, ст.7 Закону України "Про судовий збір, суд -

ухвалив :

Позовну заяву Фермерського господарства "Новопілля-2017" до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Повернути Фермерському господарству "Новопілля-2017" (73000, м.Херсон, просп.Сенявіна, 142, кв.100, код ЄДРПОУ 37478478) судовий збір у сумі 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 8

СудХерсонський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.04.2018
Оприлюднено03.05.2018
Номер документу73690263
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —821/531/18

Ухвала від 27.04.2018

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Бездрабко О.І.

Ухвала від 21.03.2018

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Бездрабко О.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні