Ухвала

від 24.04.2018 по справі 904/1112/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/1112/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК"( 01014, м.Київ вул. Дружби Народів,38; ідентифікаційний код 34047020)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАФМІ"(49008, м.Дніпро, вул.Робоча,154; ідентифікаційний код 19363455)

третя особа, яка не заявляє сомостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 України (01017 м. Київ, вул. Інститутська,9)

про стягнення 25 124 грн.06 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність від 09.01.2018 року №б/н;

від відповідача:не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАФМІ" 25 124 грн. 06 коп. - заборгованості за простроченими відсотками відповідно до кредитного договору від 17.04.2012р. №699000019266004.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, у клопотанні (вх.№17291/18 від 23.04.2018р.) просить відкласти розгляд справи, посилаючись на те, що 13.04.2018р. ДП "СЕТАМ" були проведені електронні торги з продажу права вимоги за кредитним договором № 699000019266004 від 17.04.2012 року, укладеним між позивачем та відповідачем, і право вимоги було продано фізичній особі ОСОБА_3, та на теперішній час триває процедура оформлення документів, яка буде завершена до 15.05.2018 року.

Третя особа письмових пояснень не надала, її представник у судове засідання не з'явився.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 5 статті 183, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні (загальне позовне провадження) на 22.05.2018р. о 11:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань №1-202.

2. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до 07.05.2018 р. (копія відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані до позивача, докази направлення подаються до відзиву).

3. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України до 14.05.2018р. (копія відповіді має бути надіслана до відповідача, докази направлення подаються до відповіді).

4. Відповідачу надати заперечення на відповідь, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України, до 21.05.2018р. (копія заперечень на відповідь щодо відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані до позивача, докази направлення подаються до заперечень).

5. Третій особі - письмові пояснення щодо заявленого позову до 21.05.2018р . ( копію письмових пояснень надіслати позивачу та відповідачу, докази надсилання подаються до суду).

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7 . Роз'яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10.Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_4