Ухвала

від 17.04.2018 по справі 760/5469/18

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/5469/18

провадження 1-кс/760/3559/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100090002722 від 13 березня 2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які було подано приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 для проведення 23.02.2017 нотаріальних дій по реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:72:544:0035 за ОСОБА_6 на підставі чого внесено запис про право власності за №19172720; документів, які було подано для проведення 26.12.2015 нотаріальних дій по реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:72:544:0036 за ОСОБА_6 на підставі чого внесено запис про право власності за №12776431; документів, які було подано для проведення 24.12.2015 нотаріальних дій по реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:72:544:0037 за ОСОБА_6 на підставі чого внесено запис про право власності за №12743117; документів, які було подано для проведення 29.01.2014 нотаріальних дій по реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:72:536:0100 за ОСОБА_7 на підставі чого внесено запис про право власності за №4480176; документів, які було подано для проведення 27.02.2014 року нотаріальних дій по реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:72:536:0101 за ОСОБА_8 на підставі чого внесено запис про право власності за №4822299; документів, які було подано для проведення 19.02.2014 року нотаріальних дій по реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:72:536:0102 за ОСОБА_8 на підставі чого внесено запис про право власності за №4730422; документів, які було подано для проведення 13.02.2014 року нотаріальних дій по реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:72:536:0103 за ОСОБА_9 на підставі чого внесено запис про право власності за №4665744; документів, які було подано для проведення 19.08.2016 року нотаріальних дій по реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:72:536:0104 за ОСОБА_10 на підставі чого внесено запис про право власності за №16004327; документів, які було подано для проведення 01.09.2016 року нотаріальних дій по реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:72:536:0105 за ОСОБА_10 на підставі чого внесено запис про право власності за №16182716, що зберігаються у справах нотаріуса за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017100090002722 від 13 березня 2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Солом`янського УП надійшло повідомлення першого заступника Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , щодо самовільного, всупереч вимог ст. 96 ЗКУ, використання земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 та АДРЕСА_12 .

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №922/922 від 18.12.2008 року, у приватну власність для будівництва та обслуговування житлових будинків і господарських будівель передано наступні земельні ділянки: по АДРЕСА_2 (кадастровий номер: 8000000000:72:544:0035) виділено на праві власності ОСОБА_12 ; по АДРЕСА_2 (кадастровий номер: 8000000000:72:544:0036) виділено на праві власності ОСОБА_13 ; по АДРЕСА_2 (кадастровий номер: 8000000000:72:544:0037) виділено на праві власності ОСОБА_14 ; по АДРЕСА_2 (кадастровий номер: 8000000000:72:536:0100) виділено на праві власності ОСОБА_15 ; по АДРЕСА_2 (кадастровий номер: 8000000000:72:536:0101) виділено на праві власності ОСОБА_16 ; по АДРЕСА_8 (кадастровий номер: 8000000000:72:536:0102) виділено на праві власності ОСОБА_17 ; по АДРЕСА_9 (кадастровий номер: 8000000000:72:536:0103) виділено на праві власності ОСОБА_18 ; по АДРЕСА_10 (кадастровий номер: 8000000000:72:536:0104) виділено на праві власності ОСОБА_19 ; по АДРЕСА_11 (кадастровий номер: 8000000000:72:536:0105) виділено на праві власності ОСОБА_20 ; по АДРЕСА_2 (кадастровий номер: 8000000000:72:536:0106) виділено на праві власності ОСОБА_21 .

В подальшому органом досудового розслідування встановлено, що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що власниками земельних ділянок є інші особи, а перереєстрація права власності в усіх випадках здійснювалась нотаріусом ОСОБА_5 .

Вході допиту власники земельних ділянок по АДРЕСА_10 (кадастровий номер: 8000000000:72:536:0104) - ОСОБА_19 та по АДРЕСА_11 (кадастровий номер: 8000000000:72:536:0105) - ОСОБА_20 , яким вони виділялись рішенням КМР повідомили орган досудового розслідування, що вказані земельні ділянки не продавали, будь-які документи не підписували, грошові кошти за земельні ділянки не отримували.

Згідно ухвали Солом`янського районного суду м. Києва №1-кс/760/13811/17 накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:72:536:0105 та цегляну споруду на ній за адресою: АДРЕСА_11 накладено арешт.

Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування є підстави вважати, що невстановлені особи разом із нотаріусом ОСОБА_5 на основі підроблених документів заволоділи земельними ділянками за вищевказаними адресами.

В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження і просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні відповідної особи.

Уповноважений представник особи у володінні якого знаходяться речі та документи доступ до яких просить надати слідчий в судове засідання не викликався, з огляду на положення частини 2 статті 163 КПК України.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до абзацу 1 частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно пунктів 3 та 8 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вивчивши зміст клопотання, заслухавши пояснення слідчого та викладені в клопотанні обставини і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи нотаріуса слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Слідчий суддя вважає, що вимога слідчого викладена в клопотання щодо вилучення саме оригіналів вказаних документів є передчасним, так як в судовому засіданні під час розгляду клопотання не було знайдено достатніх підстав для вилучення оригіналів таких документів, тому необхідно надати дозвіл на вилучення їх копій.

Разом із цим, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до речей і документів особи, що знаходяться у володінні такої особи не тягне негативних наслідків, передбачених пунктом 10 частини 1 статті 309 КПК України та відповідатиме завданням кримінального провадження визначених статтею 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 309, 376, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити, частково.

Надати слідчому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та/або слідчому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_22 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які було подано приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 для проведення 23.02.2017 нотаріальних дій по реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:72:544:0035 за ОСОБА_6 на підставі чого внесено запис про право власності за №19172720; документів, які було подано для проведення 26.12.2015 нотаріальних дій по реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:72:544:0036 за ОСОБА_6 на підставі чого внесено запис про право власності за №12776431; документів, які було подано для проведення 24.12.2015 нотаріальних дій по реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:72:544:0037 за ОСОБА_6 на підставі чого внесено запис про право власності за №12743117; документів, які було подано для проведення 29.01.2014 нотаріальних дій по реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:72:536:0100 за ОСОБА_7 на підставі чого внесено запис про право власності за №4480176; документів, які було подано для проведення 27.02.2014 року нотаріальних дій по реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:72:536:0101 за ОСОБА_8 на підставі чого внесено запис про право власності за №4822299; документів, які було подано для проведення 19.02.2014 року нотаріальних дій по реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:72:536:0102 за ОСОБА_8 на підставі чого внесено запис про право власності за №4730422; документів, які було подано для проведення 13.02.2014 року нотаріальних дій по реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:72:536:0103 за ОСОБА_9 на підставі чого внесено запис про право власності за №4665744; документів, які було подано для проведення 19.08.2016 року нотаріальних дій по реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:72:536:0104 за ОСОБА_10 на підставі чого внесено запис про право власності за №16004327; документів, які було подано для проведення 01.09.2016 року нотаріальних дій по реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:72:536:0105 за ОСОБА_10 на підставі чого внесено запис про право власності за №16182716, що зберігаються у справах нотаріуса за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали 30 днів, починаючи з 17 квітня 2018 року по 16 травня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина 1 статті 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1