Ухвала

від 27.04.2018 по справі 908/630/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 9/41/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.04.2018 Справа № 908/630/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Боєва О.С., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН», код ЄДРПОУ 14291113 (юридична адреса: 54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 1; поштова адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 9-Б)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних конструкцій № 6», код ЄДРПОУ 37778447 (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 40)

про стягнення суми 219011,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних конструкцій № 6» про стягнення грошових коштів в розмірі 219 011,70 грн., з яких: 51706,25 грн. – сума попередньої оплати за непоставлений товар; 159819,38 грн. – неустойка у вигляді штрафу; 7 486,07 грн. – проценти за користування чужими грошовими коштами. Позов обґрунтовано, зокрема, ст.ст. 526, 536, 663, 693 ЦК України, ст. 231 ГК України.

В той же день здійснено автоматизований розподіл вищевказаної справи. Під час проведення автоматизованого розподілу цієї справи між суддями, відповідно до Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматичний розподіл не відбувся: «не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи». Деталі наведені у звіті автоматизованого розподілу.

Згідно подань щодо підстав відсутності суддів господарського суду Запорізької області на робочому місці для автоматизованого розподілу справ, у період з дня надходження позовної заяви (заяви, скарги, тощо) до дня її автоматизованого розподілу, автоматизований розподіл справ був неможливий, згідно п. 8 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, враховуючи обставини, що унеможливлюють здійснення автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судових справ.

Відповідно до 46 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, у разі визначення автоматичною системою неможливості здійснення автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судових справ відповідно до підпункту 2.3.27 пункту 2.3 Положення (у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ), автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Відповідно до п. 47 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області у разі усунення обставин, що унеможливлюють здійснення автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судових справ, такий розподіл відбувається відповідно до вимог Положення та цих засад.

Станом на 25.04.2018 року відпали обставини, передбачені п. 46 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що є підставою для автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судової справи позовної заяви (заяви, скарги, тощо) між суддями.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 25.04.2018 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/630/18 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

          У прохальній частині позовної заяви позивач зокрема, просить суд розглянути справу у спрощеному позовному проваджені.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

          За приписами ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

          Як вбачається зі змісту позовної заяви, 11.02.2017 між позивачем і відповідачем було укладено договір поставки № NB-3358-17, згідно з п. 1.1. та п. 1.2. якого, відповідач взяв на себе обов'язок поставити та передати у власність позивача товар, кількість, якість та асортимент якого визначається у додаткових угодах до договору. Відповідно до умов додаткової угоди № NB-3358-17/1 укладеної між сторонами 11.02.2017, відповідач зобов'язався поставити відповідачу палі С90.35-10 у кількості 170 шт., загальною вартістю 799 096 грн. в т.ч. ПДВ. Позивач зазначає, що 03.03.2017 ним в повному обсязі виконані зобов'язання по оплаті товару, при цьому відповідачем було здійснено поставку товару в кількості 159 шт. Подальша поставка товару не відбулася, про причини відмови виконання взятих на себе зобов'язань відповідач не повідомив. З цього приводу, позивачем крім суми попередньої оплати за непоставлений товар, заявлено до стягнення 159 819,38 грн. штрафу за невиконання взятих на себе зобов'язань щодо поставки товару, та 7486,07 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами. Зазначене свідчить, що заявлена позивачем до стягнення загальна сума боргу в розмірі 219011,70 грн. не є безспірною, а обставини, на які є посилання в позові, підлягають доказуванню.

          Здійснивши аналіз предмету та підстав позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що спір не може бути віднесений до категорії малозначних справ і тому цей спір слід розглядати в порядку загального позовного провадження. Таким чином, у задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження відмовлено.

Керуючись ст.ст. 32, 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі № 908/630/18. Присвоїти справі номер провадження 9/41/18.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24.05.2018 о/об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, зал № 321.

Повідомити учасників справи про дату, час в місце проведення підготовчого засідання шляхом надсилання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 242 ГПК України. Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

При направленні в засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (правовстановлюючі документи, довіреність тощо); документ, що посвідчує особу.

4. Відповідно до ст. 165 ГПК України запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 18.05.2018 включно відзив з документальним обґрунтуванням (доказами). Одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву направити його копію та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати позивачу – надати відповідь на відзив в строк до початку підготовчого засідання, призначеного на 24.05.2018.

Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

5. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст.80 ГПК України.

Витребувані судом документи надаються завчасно до засідання (із супровідним листом) через службу діловодства суду. При поданні копій документів необхідно додержуватись вимог ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Примітка: Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

Відповідно до ст. 42 ГПК України, документи, в тому числі заяви з процесуальних питань, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі – в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 27.04.2018.

Суддя О.С. Боєва