Ухвала

від 25.04.2018 по справі 908/995/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/30/16-22/31/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25.04.2018 справа № 908/995/16

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

За участю представників:

представник позивача - не з'явився;

представник відповідача - Калниш Д.О., довіреність № б/н від 22.03.2018 р.;

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/995/16

за позовом Фізичної особи-підприємця Гавриленка Олександра Олександровича (69032, АДРЕСА_1; адреса для листування: 69006, АДРЕСА_2)

до відповідача: Приватного підприємства "ВАСК-М" (69065, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, 3)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гавриленко Олександр Олександрович звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "ВАСК-М" заборгованості за поставлений товар у розмірі 32906,44 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2016 р. справу № 908/995/16 передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.04.2016 р. суддею Мірошниченко М.В. порушено провадження у справі № 908/995/16, якій присвоєний номер провадження 33/30/16, судове засідання призначено на 17.05.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.05.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладений на 07.06.2016 р.

Ухвалою суду від 07.06.2016 р. направлено повідомлення і копії матеріалів справи № 908/995/15 до прокуратури Запорізької області для перевірки обставин, що можуть містити ознаки кримінального правопорушення. На підставі ст. 79 ГПК України провадження у справі № 908/995/16 зупинено.

13.02.2018 р. до суду надійшов супровідний лист Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області з копією постанови про закриття кримінального провадження № 12016080050003989. Відповідно до постанови старшого слідчого Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області від 17.09.2016 р. про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження № 12016080050003989 закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.02.2018 р. провадження у справі № 908/995/16 поновлено, розгляд справи по суті призначено на 27.02.2018 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.02.2018 р. на підставі ст. 216 ГПК України розгляд справи по суті відкладено на 20.03.2018 р.

20.03.2018 р., у звязку з перебуванням судді Мірошниченка М.В. на лікарняному, осіб, які беруть участь у справі, було повідомлено про неможливість проведення судового засідання з розгляду справи, призначеного на 20.03.2018 р., поінформовано, що наступне судове засідання з розгляду справи відбудеться 27.03.2018 р. об 11 год. 00 хв.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2018 р., враховуючи перебування на лікарняному судді-доповідача у справі Мірошниченка М.В. з 19.03.2017 р., здійснено автоматизований розподіл судової справи № 908/995/16 між суддями та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.03.2018 р. справа № 908/995/16 прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., справі присвоєний номер провадження 33/30/16-22/31/18, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 25.04.2018 р.

У судове засідання 25.04.2018 р. з'явився представник відповідача.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

У судовому засіданні 25.04.2018 р. представник відповідача підтримав письмове клопотання від 18.04.2018 р. про закриття провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження у справі № 908/995/16 з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (витяг з ЄДР від 28.03.2018 р.), 11.05.2017 р. внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця Гавриленка Олександра Олександровича, підстава для внесення запису: довідка органу реєстрації актів цивільного стану про смерть фізичної особи.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 18 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця подається один з таких документів: ксерокопія свідоцтва про смерть фізичної особи, судове рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - у разі державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця у зв'язку з її смертю, визнанням її безвісно відсутньою або оголошенням померлою.

Згідно ч. 2 ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов'язаним з особою кредитора.

Відповідно до ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Суд зазначає, що процесуальне правонаступництво фізичних осіб має свої особливості. Стосовно фізичних осіб - підприємців, що є сторонами у справах або третіми особами, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, таке правонаступництво можливе за одночасної наявності двох умов: по-перше, коли відповідні правонаступники мають аналогічний правовий статус (фізичних осіб - підприємців), і, по-друге, існування даного статусу на момент вирішення господарським судом питання про процесуальне правонаступництво: сама лише можливість виникнення процесуального правонаступництва в майбутньому (наприклад, через передбачуване успадкування майна) не може братися господарським судом до уваги.

Державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця у зв'язку з її смертю є підставою для припинення провадження у справі згідно з пунктом 6 частини першої статті 231 ГПК України.

За таких підстав, з урахуванням того, що матеріали справи не містять жодних відомостей щодо наявності факту правонаступництва позивача у справі, проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця у зв'язку з її смертю, суд приходить до висновку про закриття на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України провадження у справі № 908/995/16 за позовом Фізичної особи-підприємця Гавриленка Олександра Олександровича до Приватного підприємства "ВАСК-М" про стягнення з заборгованості за поставлений товар у розмірі 32906,44 грн.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Щодо вирішення питання про повернення судового збору, суд відзначає наступне.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплаченої суми судового збору з підстав, які визначено цією статтею.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 185, п. 6 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "ВАСК-М" про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 908/995/16 закрити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 25.04.2018 р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України. Дата складення повного тексту ухвали: 27.04.2018 р.

Суддя О.В. Ярешко