Ухвала

від 24.04.2018 по справі 910/16168/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.04.2018Справа № 910/16168/17 За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва"

до Громадської організації Дарницького району в м. Києві "Спілка ветеранів локальних конфліктів"

третя особа , без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація

про розірвання договору та зобов'язання звільнити приміщення,

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Антоненко О.В. за дов.;

від відповідача - Висовець В.М. директор.;

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації Дарницького району в м. Києві "Спілка ветеранів локальних конфліктів" про розірвання договору та зобов'язання звільнити приміщення.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди №68/2016 від 09.08.2016, у зв'язку з чим позивач просив розірвати договір оренди №68/2016 та зобов'язати відповідача звільнити орендовані нежитлові приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2017 порушено провадження у справі № 910/16168/17. Розгляд справи призначено на 31.10.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2018 у справі №910/16168/17 ухвалено здійснювати розгляд заяви по справі №910/16168/17 у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 06.03.2018.

В підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З'ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 у справі №910/16168/17 закрито підготовче засідання та призначено справу №910/16168/17 по суті на 24.04.2018.

В судовому засіданні 24.04.2018 Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" подало заяву про не підтримання позовних вимог у наслідок задоволення їх відповідачем. У поданій заяві позивач просив закрити провадження у справі, в зв'язку з відмовою від позову.

Розглянувши у підготовчому засіданні 24.04.2018 заяву про відмову від позову, суд задовольняє її, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно п.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засіданні суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку постановити ухвалу про закриття провадження у справі №910/16168/17.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі № 910/16168/17 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 200 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 4 від 14.09.2017 та №11 від 17.08.2017.

У поданій заяві про відмову від позову, позивач просив суд на підставі п. 3 ст. 130 ГПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Таким чином, враховуючи положення ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, так як відповідач визнав позовні вимоги позивача повністю після пред'явлення позову, суд на підставі заяви позивача дійшов до висновку стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3 200 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 46, ст.ст. 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" від позову.

Закрити провадження у справі № 910/16168/17.

Стягнути з Громадської організації Дарницького району в м. Києві "Спілка ветеранів локальних конфліктів" (02096, м. Київ, Харківське шосе, буд. 53-а, кв. 163, код ЄДРПОУ 38193135) на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" " (02091, м. Київ, Харківське шосе, будинок 148А; ідентифікаційний код 39604270) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.І. Борисенко