Ухвала

від 27.04.2018 по справі 910/5249/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 27.04.2018Справа №  910/5249/18 Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву  Інституту фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України   (01024, м.Київ, вул.Академіка Богомольця, код ЄДРПОУ 05417093) до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІОНЕЛЬ" (04201, м.Київ, вул.Полярна, 15, код ЄДРПОУ 38118922) про   стягнення 68 088,00 грн. ВСТАНОВИВ: Інститут фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаним позовом, про стягнення 66120,51 грн. основного боргу - заборгованості по орендним платежам, 1967,49 грн. пені, посилаючись на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІОНЕЛЬ» зобов'язань з оплати орендних платежів по договору оренди обладнання № 022015ОБ від 15.01.2015. Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. В якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення в цінний лист від 06.03.2018, який не підтверджуються надсилання відповідачу поданої до суду копії позовної заяви з доданими до неї документами, яка датована 26.04.2018. Крім того, позивачем не надано фіскального чеку поштового відділення на підтвердження проведення операції поштового зв'язку. Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Внаслідок вказаного в сукупності позовна заява Інституту фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України  підлягає залишенню без руху. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ: 1.          Позовну заяву Інституту фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України  залишити без руху. 2. Встановити Інституту фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - надати суду належні докази надсилання копії позовної заяви від 28.04.2018 з доданими до неї документами на адресу відповідача; докази направлення вказаного документа відповідачу; 3. Встановити Інституту фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Дата підписання ухвали 27.04.2018.         Суддя                                                                                                          О.М.Ярмак