Ухвала

від 30.04.2018 по справі 818/1662/18

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30 квітня 2018 р. Справа №818/1662/18

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Комунального закладу ОСОБА_1 обласної ради Лебединська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

25.04.2018 позивач звернувся до суду з позовною заявою до Комунального закладу ОСОБА_1 обласної ради Лебединська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат, в якій просить застосувати до Комунального закладу ОСОБА_1 обласної ради Лебединська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат (Сумська область, м. Лебедин, вул. Маршала Рибалка, 33, код ЄДРПОУ 23052005) захід реагування у вигляді часткового зупинення роботи, а саме: повне зупинення експлуатації підвального приміщення до повного усунення порушень вимог законодавства з питань пожежної безпеки, виявлених під час перевірки, а саме пунктів 14, 15, 16, 17 акту від 20.04.2018 № 19.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами перевірки Комунального закладу ОСОБА_1 обласної ради Лебединська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат виявлено порушення вимог законодавства у сфері пожежної безпеки, в тому числі ті, які створюють загрозу життю та здоров'ю людей. У зв'язку із цим позивач просить застосувати до відповідача заходи реагування, до усунення виявлених порушень, зафіксованих в акті перевірки.

Ухвалою від 27.04.2018 вказаний позов залишено без руху, надано час для усунення недоліків позовної заяви, які позивачем усунуто 27.04.2018.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.

Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області (40016, м. Суми, вул. Сергія Табали (Сєвєвра), 70) до Комунального закладу ОСОБА_1 обласної ради Лебединська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Маршала Рибалка, 33) про застосування заходів реагування.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

4. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповідно відзиву/відповіді на відзив.

5. Роз'яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета