Ухвала
від 27.04.2018 по справі 910/4344/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

27.04.2018Справа № 910/4344/18

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "ЮНІСОФТ" (61036, Харківська обл., місто Харків, вулиця МОРОЗОВА, будинок 13 Б, ідентифікаційний код 22655747)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧА ГРУПА КМ-БУКС" 04060, м. Київ, вулиця ОЛЬЖИЧА, будинок 27/22, офіс 3, ідентифікаційний код 40062848)

про стягнення 330881,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ЮНІСОФТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧА ГРУПА КМ-БУКС" про стягнення 330881,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв'язку із неналежним виконанням первісним боржником зобов'язань за договором на виконання поліграфічних робіт №03/11-14 від 03.11.2014 в частині оплати за виконані позивачем роботи. У зв'язку із укладеним між ПрАТ "ЮНІСОФТ", ТОВ "ВИДАВНИЧА ГРУПА КМ-БУКС" та ТОВ "КОМПАНІЯ ОСМА" договору про переведення боргу від 01.07.2017, боржником за договором на виконання поліграфічних робіт №03/11-14 від 03.11.2014 є відповідач.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2018 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

27.04.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви, враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що договір на виконання поліграфічних робіт №03/11-14 від 03.11.2014 укладений з Товариством з додатковою відповідальністю "КОМПАНІЯ ОСМА", то за висновками суду рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього. За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити Товариство з додатковою відповідальністю "КОМПАНІЯ ОСМА" до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 21.05.18 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 7 .

3. Залучити до участі у справі Товариство з додатковою відповідальністю "КОМПАНІЯ ОСМА" (04077, м. Київ, вулиця ДНІПРОВОДСЬКА, будинок 1-А, офіс 45) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Зобов'язати позивача: не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками та докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити відповідачу строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не 21.05.2018 для надання суду:

- відзиву на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- доказів направлення відзиву позивачу.

6. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Позивачу надати суду для огляду оригінали доданих до позову документів.

8. Запропонувати третій особі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, але не пізніше закінчення підготовчого засідання письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи; у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву, але не пізніше закінчення підготовчого засідання надати суду письмові пояснення щодо відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

9. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

10. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення27.04.2018
Оприлюднено02.05.2018
Номер документу73696405
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/4344/18

Ухвала від 06.09.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 07.08.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 31.07.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 17.07.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 10.07.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 12.06.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 12.06.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 21.05.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 17.05.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 27.04.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні