Ухвала

від 27.04.2018 по справі 918/262/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" квітня 2018 р. Справа № 918/262/18

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали позовної заяви № 1209 від 25.04.2018 року

за позовом Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"

(03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03035, м. Київ, вул. Льва Толстого, 61) в інтересах виробничого підрозділу "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (33013, м. Рівне, вул. Н. Хасевича, 9, код ЄДРПОУ 41149437)

до відповідача ОСОБА_1 підприємство фірма "Інтерфейс"

(35705, Рівненська область, Здолбунівський район, м. Здолбунів, вул. Базарна, 8, код ЄДРПОУ 21084308)

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, буд. 77, код ЄДРПОУ 13989432)

про розірвання договору оренди та зобов"язання звільнити частину перону вокзалу ст. Здолбунів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" ПАТ "Українська залізниця" в інтересах ВП "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" ПАТ "Українська залізниця" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Інтерфейс", в якому просить визнати договір оренди частини перону вокзалу станції Здолбунів від 01.09.1997р. розірваним та зобов'язати ПП "Інтерфейс" звільнити частину перону площею 29 кв. м. залізничного вокзалу станції Здолбунів, розташованої по вул. Гончара, 11 у м. Здолбунів Рівненської області шляхом демонтажу павільйону, що складається з наступних об'єктів: торгівельний кіоск - 6,66 кв. м., тамбур - 2,98 кв. м., торгівельний кіоск - 4,18 кв. м., навіс -8,19 кв. м., навіс - 6,16 кв. м., загальна площа торгівельної споруди - 28,17 кв. м., площа торгівельної споруди по зовнішньому контуру - 28,84 кв. м. (згідно експлікації приміщень технічного паспорту)

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно договору оренди частини перону вокзалу станції Здолбунів від 01.09.1997р. орендодавцем є залізнична станція Здолбунів Львівської залізниці, орендарем-фірма "Фейс" , водночас зазначений договір не містить усіх істотних умов договору, що суперечить нормам ст.ст. 10,12 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", крім того відповідач систематично не здійснював орендні платежі, що є підставою для розірвання договору. Листом № 2 від 22.01.2018р. директор ПП фірми "Інтерфейс" відмовився звільнити частину перону залізничного вокзалу ст. Здолбунів наголошуючи на чинності договору оренди від 01.09.1997 року. Листом від 21.03.2018 року за № 803 відповідача було повідомлено про розірвання договору оренди частини перону вокзалу ст. Здолбунів від 01.09.1997р (на підставі п.8.2 Договору). Однак відповіді у встановлений строк Позивачем не було отримано. Відтак Позивач вважає договір розірваним і вбачає що на підставі ст.ст 783, 785 Цивільного кодексу України Відповідач зобов'язаний повернути орендоване майно орендодавцю.

З огляду на зазначене, суд на підставі ст. 176 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.п 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищезазначене, оскільки обставини у даній справі можуть вплинути на права та обов'язки Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, оскільки Договір оренди державного майна № 786-2009 від 30.12.2009 року був укладений між ОСОБА_2 відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області.

Враховуючи те, що дана справа є малозначимою та незначної складності, суд ухвалює здійснювати судочинство у даній справі за правилами Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, буд. 77, код ЄДРПОУ 13989432).

4. Справу призначити до слухання на "22" травня 2018 року о 10:30 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань (кабінет № 13) .

6. Позивачу надати суду: довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідь на відзив або заперечення відповідача.

7. Звернути увагу відповідача на п. 4 ст. 176 ГПК України, яким визначено, що протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду останній має право на подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; на п. 1 ст. 251 ГПК України, де вказано, що відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

8. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку передбаченому ст. 80 ГПК України.

9. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Марач В.В.