Ухвала

від 27.04.2018 по справі 916/3257/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2018 року Справа № 916/3257/16

м.Одеса

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фірми ГАЛІ-СЕРВІС - Товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення господарського суду Одеської області від 12 березня 2018 року

у справі №916/3257/16

за позовом Приватного підприємства ЄВРО СЕРВІС ЮГ

до Фірми ГАЛІ-СЕРВІС - Товариства з обмеженою відповідальністю

про зобов'язання повернути майно та стягнення 37380,52грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.03.2018р. (повний текст складено 21.03.2018р.) задоволено позовні вимоги Приватного підприємства ЄВРО СЕРВІС ЮГ - зобов'язано Фірму ГАЛІ-СЕРВІС у формі Товариства з обмеженою відповідальністю передати ПП ЄВРО СЕРВІС ЮГ за актом приймання-передачі майно, яке знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Гаванна, 1, є власністю ПП ЄВРО СЕРВІС ЮГ та передане у користування Фірми ГАЛІ-СЕРВІС згідно Угоди про безоплатне користування майном від 28.05.2012р., укладеної між ТОВ ОСОБА_1 Продактс Юкрейн і Фірмою ГАЛІ-СЕРВІС - ТОВ, у стані, в якому це майно було одержане, з урахуванням нормального зносу, а саме: 1) вказівник рівня, Orion - 3 шт.; 2) система відводу відпрацьованих газів Fischer, Німеччина - 1 шт.; 3) пневмогайковерт 1/2", 850Nm, BAHCO, Швеція - 3 шт.; 4) універсальний набір інструменту для заміни мастильних фільтрів, 14 предметів, VIGOR, Німеччина - 1 шт.; 5) пневматичний бочковий насос для мастила + роздавальний пістолет з електронним лічильником, Orion - 2 шт; 6) зарядний пристрій для акумуляторів ВАТ 490, Bosch - 1 шт.; 7) гвинтовий компресор KAESER SXC 8, Німеччина - 1 шт; 8) динамометрична отвертка 1/4, HAZET, Німеччина - 1 шт.; стягнуто з Фірми ГАЛІ-СЕРВІС у формі ТОВа на користь ПП ЄВРО СЕРВІС ЮГ неустойку у розмірі 37380,52грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2840грн.

16.04.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Фірми ГАЛІ-СЕРВІС - Товариства з обмеженою відповідальністю (подана скаржником 10.04.2018р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, проте подане клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2018р. відмовлено у задоволенні клопотання Фірми ГАЛІ-СЕРВІС - ТОВ про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 12.03.2018р.; апеляційну скаргу Фірми ГАЛІ-СЕРВІС - ТОВ (вх.№947/18 від 16.04.2018р.) на рішення господарського суду Одеської області від 12.03.2018р. у справі №916/3257/16 залишено без руху; встановлено Фірмі ГАЛІ-СЕРВІС - ТОВ строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 4260грн. - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз'яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копія ухвали суду від 18.04.2018р. отримана Фірмою ГАЛІ-СЕРВІС - ТОВ 23.04.2018р.

26.04.2018р. скаржник на виконання ухвали суду від 18.04.2018р. подав суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у сумі 4260грн. (квитанція №15978388 від 25.04.2018р.).

Отже Фірмою Фірмою ГАЛІ-СЕРВІС -ТОВ виправлені недоліки, зазначені в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2018р.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга, подана Фірмою ГАЛІ-СЕРВІС -ТОВ відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фірмою ГАЛІ-СЕРВІС -ТОВ на рішення господарського суду Одеської області від 12.03.2018р. у справі №916/3257/16.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фірми ГАЛІ-СЕРВІС - Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду Одеської області від 12.03.2018р. у справі №916/3257/16.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 10.05.2018р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.