Ухвала

від 15.06.2007 по справі а27/223-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А27/223-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.07р.

Справа № А27/223-07

За позовом  Прокурора Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах держави  в особі управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області  

до  Дочірнього підприємства Пересувної механізованої колони Відкритого акціонерного товариства "Дніпроводбуд" №38, с.Красіно, Криворізького району, Дніпропетровської області 

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Представники сторін:

  від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

В судовому засіданні прокурор участі не приймав 

СУТЬ СПОРУ:

        Прокурор Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах держави  в особі управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської област ізвернувся з позовом до Дочірнього підприємства Пересувної механізованої колони Відкритого акціонерного товариства "Дніпроводбуд" №38 про стягнення заборгованості у розмірі 5985,25грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю порушень відповідачем зобов'язань щодо своєчасної та повної сплати стархових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, призначених відповідно до Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Так, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2007р. було відкрито провадження в адміністративній справі №А27/223-07 та повісткою здійснено виклик позивача у судове засідання призначене на 29.05.2007р.

Вказані ухвала та повістка були отримані позивачем 18.05.2007р., про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

29.05.2007р. позивач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав будь-яких пояснень з вказаного приводу.

Ухвалою суду від 01.06.2007р. вдруге було призначено судове засідання на 12.06.2007р.

12.06.2007р. позивач знову не забезпечив явку представника в судове засідання та надав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відшкодуванням заборгованості.

На думку суду позивачем не надано обгрунтування наявності поважних причин для неявки в судове засідання, що є підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без розгляду.

        Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України.

Суддя

В.О. Татарчук  

Ухвалу підписано 15.06.07р.