Ухвала

від 27.04.2018 по справі 920/706/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/706/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Підприємства облспоживспілки "Конотопський ринок"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2017

(у складі колегії суддів: Тарасова І.В. (головуючий), Крестьянінов О.О., Пуль О.А.)

у справі № 920/706/16

за позовом Фізичної особи-підприємця Андрусської Лідії Олексіївни

до Підприємства облспоживспілки "Конотопський ринок", Фізичної особи-підприємця Бублика Валерія Івановича,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Конотопської міської ради, Споживчого товариства "Конотопське",

про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 Підприємство облспоживспілки "Конотопський ринок" (далі - Підприємство) звернулося до Вищого господарського суду України через Харківський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 у справі № 920/706/16.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 920/706/16 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 23.03.2018 касаційну скаргу Підприємства залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків до 16.04.2018.

Недоліки касаційної скарги Підприємством усунуто у визначений судом строк.

До касаційної скарги Підприємства було додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтовану повторним зверненням до Вищого господарського суду України (після усунення обставин, зазначених в ухвалі суду від 04.12.2017 про повернення касаційної скарги без розгляду).

Перевіривши доводи заяви, а також те, що Підприємство повторно звернулося з касаційною скаргою негайно після отримання копії ухвали про повернення первісно поданої скарги, усунувши визначені у ній недоліки, колегія суддів, ураховуючи приписи частини 3 статті 288 ГПК у редакції, чинній з 15.12.2017, дійшла висновку, що причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними, тому клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.

Крім цього, Підприємство подало заяву про зупинення виконання оскарженої постанови, обґрунтовану тим, що невжиття відповідних заходів завдасть суттєвих і непоправних збитків скаржникові, а також унеможливить виплату заробітної плати працівникам Підприємства.

Згідно з частиною 1 статті 121 1 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017, суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Частиною 1 статті 332 ГПК у редакції, чинній з 15.12.2017, визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Надавши оцінку доводам заяви з урахуванням обставин справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява містить посилання на достатні підстави для зупинення виконання оскарженого судового рішення.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 288, 294, 301, 332, підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Підприємству облспоживспілки "Конотопський ринок" строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 у справі № 920/706/16.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 920/706/16 за касаційною скаргою Підприємства облспоживспілки "Конотопський ринок" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 у зазначеній справі.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2018 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 28 травня 2018 року .

5. Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 у справі № 920/706/16 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий