Ухвала

від 02.05.2018 по справі 910/3792/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про скасування судового наказу м. Київ 02.05.2018Справа №  910/3792/18 Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В. розглянувши заяву № 23/04-18 від 23.04.2018р. “Про скасування судового наказу” Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН ДЕВЕЛОПМЕНТ" № 910/3792/18 від 04.04.2018 року за  заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю “Гама Інжиніринг” (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН ДЕВЕЛОПМЕНТ" (м. Київ) про стягнення заборгованості за договором підряду № 22-12 від 22.12.2016р. в сумі 145  650,47 грн. з них: основного боргу – 115  624,06 грн., пені – 19  051,03 грн., втрат від інфляції – 8941,66 грн. та 3% річних – 2033,72 грн. Представники сторін: не викликались. ВСТАНОВ И В: 29.03.2018 року через канцелярію суду надійшла заява № 28/03 від 28.03.2018р. “Про видачу судового наказу” Товариства з обмеженою відповідальністю “Гама Інжиніринг” до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН ДЕВЕЛОПМЕНТ" про стягнення заборгованості за договором підряду № 22-12 від 22.12.2016р. в сумі 145  650,47 грн. з них: основного боргу – 115  624,06 грн., пені – 19  051,03 грн., втрат від інфляції – 8941,66 грн. та   3% річних – 2033,72 грн.    04.04.2018 року Господарським судом міста Києва видано судовий наказ                          № 910/3792/18 від 04.04.2018 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН ДЕВЕЛОПМЕНТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Гама Інжиніринг” грошових коштів: основного боргу за договором підряду № 22-12 від 22.12.2016р. – 115  624,06 грн., пені – 19  051,03 грн., втрат від інфляції – 8941,66 грн., 3% річних – 2033,72 грн. та судового збору - 176,20 грн. 26.04.2018 року через канцелярію суду надійшла заява № 23/04-18 від 23.04.2018р. “Про скасування судового наказу” Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН ДЕВЕЛОПМЕНТ" у справі № 910/3792/18. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.04.2018 року заяву № 23/04-18 від 23.04.2018р. “Про скасування судового наказу” Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН ДЕВЕЛОПМЕНТ" передано на розгляд судді Коткову О.В. В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН ДЕВЕЛОПМЕНТ" (боржник) посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю “Гама Інжиніринг” (підрядник) зобов'язань за договором підряду № 22-12 від 22.12.2016р. Так, боржник зазначає, що підрядником було порушено кінцевий строк виконання робіт за договором, у звязку з чим, 23.08.2018 року на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Гама Інжиніринг” було направлено лист-повідомлення (претензія) № 21082017-00 від 21.08.2017 року про нарахування штрафних санкцій. Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу. При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України). Зважаючи на те, що копія судового наказу № 910/3792/18 від 04.04.2018 року вручена уповноваженому представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН ДЕВЕЛОПМЕНТ" (боржника) - 12.04.2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення                                № 0103045096380, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН ДЕВЕЛОПМЕНТ" про скасування судового наказу у справі № 910/3792/18 від 04.04.2018 року подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, та судом встановлено, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу. За таких обставин,  керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви № 23/04-18 від 23.04.2018р. “Про скасування судового наказу” Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН ДЕВЕЛОПМЕНТ" № 910/3792/18 від 04.04.2018 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Гама Інжиніринг”. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: 1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/3792/18 від 04.04.2018 року, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Гама Інжиніринг”. 2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Гама Інжиніринг”, що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дата підписання: 02 травня 2018 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                                                                                                                                                          О.В.Котков