Рішення

від 26.04.2018 по справі 912/760/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91          E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 рокуСправа № 912/760/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Солдатовій К.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/760/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний форт", 03035, м. Київ, пл. Солом'янська, 2, оф. 609/3

до відповідача: Зеленської сільської ради, 28320, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Зелене, вул. Дружби, 4

про стягнення 6421,59 грн,

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний форт" звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до Зеленської сільської ради про стягнення 6 421,59 грн заборгованості, з якої: 6000,00 грн основна сума боргу за Договором № 75 від 17.07.2017, 337,26 грн інфляційних та 84,33 грн -3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачем зобов'язань з оплати виконаної підрядником роботи за Договором про відеообстеження № 75 від 17.07.2017.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2018 поданий позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/760/18 та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 26.04.2018. Крім того, вказаною ухвалою відповідачу та позивачу встановлено строки для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

Сторони своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористалися, уповноважених представників в судове засідання не направили. Відповідач відзив на позов не подав.

В свою чергу позивач та відповідач належним чином повідомлені про проведення судового розгляду справи 26.04.2018, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням № 2502203792169 від 04.04.2018, долученими до справи, та телефонограмою № 702 від 12.04.2018. Причини неявки суду не повідомлено.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, господарський суд розглядає справу по сутів судовому засіданні 26.04.2018 за відсутності представників сторін.

Розглянувши наявні у справі матеріали, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу позовних вимог і заперечень, дослідивши в судовому засіданні подані докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

17.07.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Південний форт" (далі - Виконавець, Позивач) та Зеленською сільською радою (далі - Замовник, Відповідач) було укладено Договір № 75 (далі - Договір) про відеообстеження.

За умовами договору, замовник доручає, а виконавець зобов'язується надати такі послуги: відеообстеження свердловин в Зеленській сільській раді за адресою: Кіровоградська обл., Петрівський район, с. Зелена, вул. Дружби, буд. 4 (п. 1.1 Договору).

В силу п. 1.2 Договору, замовник зобов'язується своєчасно прийняти та оплатити послуги, які визначені у п. 1.1. Договору.

Надані послуги за цим Договором передаються виконавцем замовнику на підставі акту здачі-прийняття наданих послуг, який підписується обома сторонами (п. 1.3. Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору, загальна сума договору складає 6 000,00грн без ПДВ.

Згідно п.п. 3.1- 3.3 Договору, за надані послуги замовник сплачує виконавцю суму, яка буде визначена актом (актами) здачі-прийняття наданих послуг; оплата здійснюється протягом 10 календарних днів після підписання замовником та виконавцем актів здачі-прийняття наданих послуг у безготівковій формі шляхом перерахування замовником грошових коштів на поточних рахунок виконавця. Сторони погодили кінцевий термін оплати замовником наданих послуг - не пізніше 30.09.2017.

Відповідно до п. 4.1.1. Договору, виконавець зобов'язаний надати всі послуги в обсязі та терміни, що передбачені цим Договором.

Як передбачено по 4.2.5. Договору, замовник зобов'язується своєчасно прийняти та оплатити надані послуги.

Договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2017 року, а в частині виконання взятих на себе зобов'язань – до повного їх виконання сторонами (п. 10.1. Договору).

Договір підписаний позивачем та відповідачем, скріплений печатками.

17.07.2017 позивач виконав взяте на себе зобов'язання до Договору, про що сторонами було погоджено, підписано та скріплено печатками Акт надання послуг № 20 на загальну вартість 6 000,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем не було здійснено оплату наданих йому послуг позивачем.

02.02.2018 позивач звернувся до відповідача з вимогою № 1 від 02.02.2018, у якій вимагав у семиденний строк з моменту отримання вимоги оплатити заборгованість у розмірі 6 000,00 грн. Факт направлення вимоги підтверджується фіскальним чеком № 2802 від 02.02.2018 та описом вкладення від 02.02.2018, яка була отримана відповідачем 10.02.2018, що підтверджується роздруківкою з онлайн ресурсу відстеження поштових відправлень (а.с. 13-16).

Регулювання відносин, що виникають у зв'язку із наданням послуг, виконанням робіт, купівлею-продажем здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами.

Ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором надання послуг.

Як визначено спеціальною нормою, яка регулює відносини з надання послуг, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст. 901 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, у строки та у порядку, що встановлені договором.

Сторонами у договорі встановлено строк виконання зобов'язання з оплати – 10 календарних днів з дня підписання акту здачі-прийняття наданих послуг, але кінцевий розрахунок не пізніше 30.09.2017.

Відповідачем під час розгляду справи не надано суду доказів оплати позивачу наданих останнім послуг.

За вказаних обставин, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача 6000,00грн основного боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 337,26 грн інфляційних втрат за період з 01.10.2017 по 20.03.2018 та 84,33 грн 3% річних за період з 01.10.2017 по 20.03.2018.

Щодо вказаних вимог господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сторони в пункті 6.1. Договору передбачили, що за невиконання або неналежне виконання договірних зобов'язань, винна сторона відшкодовує спричинені у зв'зяку з цим збитки.

Враховуючи приписи наведених вище норм вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат та 3% річних є правомірними.

Перевіривши розрахунок позивача по нарахуванню інфляційних, господарський суд зазначає, що такий розрахунок є правильним, а тому з відповідача підлягають стягненню інфляційні втрати за період з жовтня2017 по лютий 2018 в сумі 337,26 грн (а.с. 5).

Як слідує із наданого позивачем розрахунку 3% річних, останній не врахував положення ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України та здійснив нарахування починаючи з 01.10.2017, проте останній день виконання зобов'язання, який встановлено договором, 30.09.2017 припадає на вихідний.

Слід зазначити, що господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

На підставі викладеного, враховуючи розрахунок позивача і положення ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, господарський суд здійснив власний розрахунок та дійшов висновку, що сума 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідача становить 83,34 грн за період з 03.10.2017 по 20.03.2018.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний форт" до Зеленської сільської ради підлягають частковому задоволенню на суму 6000,00 грн заборгованості за договором № 75 від 17.07.2017, 337,26 грн інфляційних та 83,34 грн - 3% річних. У задоволені позовних вимог в іншій частині господарський суд відмовляє.

На підставі положень частини 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається повністю на відповідача, внаслідок неправильних дій якого виник спір.

Керуючись статтями 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути із Зеленської сільської ради (28320, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Зелене, вул. Дружби, 4, ідентифікаційний код 04364228) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний форт" (03035, м. Київ, пл. Солом'янська, 2, оф. 609/3, ідентифікаційний код 40685599) 6000,00 грн заборгованості за договором № 75 від 17.07.2017, 337,26 грн інфляційних та 83,34 грн -3% річних, а також 1762,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У задоволені позову в іншій частині відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Належним чином засвідчені копії рішення направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Південний форт" за адресою: 03035, м. Київ, пл. Солом'янська, 2, оф. 609/3 та Зеленській сільській раді за адресою: 28320, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Зелене, вул. Дружби, 4.

Повне рішення складено 02.05.2018.

Суддя                                                                       В.В.Тимошевська