Ухвала

від 02.05.2018 по справі 922/6064/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

02.05.2018 м. ХарківСправа № 922/6064/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву (вхідний № 12) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" про перегляд рішення суду від 26 листопада 2015 року за нововиявленими обставинами по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОД", м. Харків до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", м. Дніпропетровськ , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОКАРУС", м. Харків про стягнення 834490,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОД", м. Харків звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", м. Дніпропетровськ, Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОКАРУС", м. Харків, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів 777447,76 грн. заборгованості та 57042,43 грн. 3% річних за договором купівлі-продажу № 03 Р-13 від 10 січня 2013 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26 листопада 2015 року позов було задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОД" 777447,76 грн. заборгованості, 57042,43 грн. 3% річних за договором купівлі-продажу № 03 Р-13 від 10 січня 2013 року та 12517,36 грн. судового збору; в решті позову відмовлено.

08 грудня 2015 року по справі № 922/6064/15 було видано відповідний наказ.

27 квітня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою (вхідний № 12) про перегляд рішення суду від 26 листопада 2015 року за нововиявленими обставинами, в якій просить суд скасувати за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 26 листопада 2015 року по справі № 922/6064/15 і ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНКОД" в задоволенні позову повінстю.

Згідно статті частини 2 статті 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини 2 статті 323 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Згідно частини 1 статті 322 Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.

Частиною 3 статті 323 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу, яка передбачає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали заяви (вхідний № 12) про перегляд рішення у справі №922/6064/15 за нововиявленими обставинами, судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" не надано суду документи, що підтверджують надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОКАРУС" копії заяви та доданих до неї документів.

На підставі наведеного, суд у відповідності до статтей 174, 323 Господарського процесуального кодексу України заяву (вхідний № 12) про перегляд рішення у справі №922/6064/15 за нововиявленими обставинами залишає без розгляду та надає заявнику час на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 233, 234, 235, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вхідний № 12) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" про перегляд рішення суду від 26 листопада 2015 року за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" строк на усунення недоліків заяви - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом подання до суду документів, що підтверджують надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОКАРУС" копії заяви та доданих до неї документів.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

4.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 02.05.2018 року.

Суддя ОСОБА_1